Mα ακριβώς αυτό λέμε αγαπητέ, ότι και τα μεν και τα δε έχουν τη θέση τους στην αγορά. Και ότι γενικά δεν απευθύνονται στο ίδιο κοινό. Και ότι πάλι γενικά οι ωρολογόφιλοι προτιμούν τα μηχανικά. Έχεις κάποια αντίρρηση στα παραπάνω;
...
Σαφώς και έχουν θέση και τα δυο στην αγορά, διαφορετικά ένα από αυτά θα είχε εκλείψει. Αν κάποιος αγαπά το αντικείμενο έχει θέσεις και για τα δυο και γι' αυτό που είναι και γι' αυτό που προσφέρουν και γι΄αυτό που πετυχαίνουν ανεξαρτήτως του πως το πετυχαίνουν. Η εν μέρει, διαφωνία μου είναι στους αφορισμούς και στις απόλυτες κρίσεις και επικρίσεις.
Παράδειγμα το παρακάτω ποστ το οποίο δημοσιεύθηκε όση ώρα έγραφα την απάντησή μου.
....αφιερωμένο το παρακάτω σε όλους όσους αγαπούν και έχουν το "κόλλημα" με τα μηχανικά ρολόγια και όχι με τα "σκουπίδια" της ωρολογοποιίας(βλ. quartz)...
...
Η "αντιπαράθεση" γίνεται απέναντι στη θέση που λέει πως τα quartz είναι ακριβέστερα, ανθεκτικότερα άρα και καλύτερα από τα μηχανικά. Γι'αυτό χρησιμοποιούνται παρομοιώσεις και μεταφορές. Πως αλλιώς να πεις σε κάποιον ότι δεν είναι μόνο το αποτέλεσμα που μετράει αλλά πολλές φορές έχει μεγαλύτερη αξία ο "δρόμος" προς το αποτέλεσμα;
Αντικειμενικά τα quartz είναι ακριβέστερα και ανθεκτικότερα, στο καλύτερα, που είναι και η αιτία των διαφωνιών, είναι σχετικό στο τι ζητά ο καθένας μας και τι εννοεί καλύτερο.
Οι συγκρίσεις μπορεί να δημιουργήσουν περισσότερες δυσκολίες απ΄ότι λύνουν στο παράδειγμα με τα παπούτσια π.χ..
Quartz δεν είναι μόνο τα g shock ή τα χρωματιστά Q&Q, είναι και κάποια Omega ή TAG π.χ. τα οποία μπορούν άνετα να φορεθούν παντού.