οκ,Απλα επισημαινω ενα συγκεκριμενο τμημα του δικου μου μηνυματος:
"Απο την δημοσιοποιηση πμ εγω καταλαβα οτι τα μηνυματά του υπαιτιου ηταν λιγο αλλα αντι αλλων σε καποια σημεία.Σαν μελος που δεν ημουν πολυ τακτικος στο φορουμ,αυτο με βοηθησε στο να αποφυγω το συγκεκριμενο ατομο στο μελλον ,αν υπαρξει τετοια φάση,ειτε λυθει το προβλημα,ειτε οχι."
Οι τακτικοι εδω και οι παλιοι ενδεχομενως τον γνωριζατε.Οι νεοι και οι οχι τοσο τακτικοι εδω,δεν τον γνωριζαν.
Τελος παντων,ακρη δεν θα βρουμε επι του θεματος του αν ειναι ηθικο η οχι η δημοσιοποιηση π.μ σε προβληματικες καταστασεις εαν προτεραιοτητα εχει η τηρηση των κανονων του φορουμ.Εαν δεχτουμε οτι υπαρχει η πρεπει να υπαρχει κανονας τετοιος,τοτε τζαμπα γινεται η συζητηση και δεν πρεπει να αναρωτιόμαστε για το αν πρεπει να γινεται η δημοσιοποιηση π.μ σε τετοιες περιπτωσεις.
Οποτε ,θεωρω οτι θα πρεπει να υπαρχει ενας μηχανισμος που θα τον παρακολουθουν οι υπευθυνοι ,ο οποιος θα συνδεεται με καποιο μετρησιμο δεδομενα σε οτι αφορα τα παραπονα καποιων για καποιους αλλους εαν δεν εμειναν ευχαριστημενοι απο τις συναλλαγες.Και οταν φτανει σε ενα επιπεδο,να γινεται καποια επισημη αναφορα/ειδοποιηση.Αυτο ειναι το πιο δυσκολο και ισως το πιο διαδικαστικο.
Απο την αλλη,εαν πρεπει να τηρειται ο κανονας,νομιζω οτι ηδη μπορει στο εδω τμημα του φορουμ,καποιος να κανει σχολια αρνητικα για καποιον εαν δεν μεινει ευχαριστημενος και οποιος εχει αμφιβολια για καποιον,ας κατσει να βγαλει τα ματια του να διαβασει ολες τις σελιδες πριν κανει μια συναλλαγη και οντας νεος εδω η οχι τακτικος.
Δεν βλεπω κατι αλλο.
Σε γενικες γραμμες,οκ ,ευκολη η παραποιηση ενος π.μ, σιγουρα εχει ενα θεμα καθότι προδιαθετει για ξεκατινιασμα,και γιατι το π.μ ειναι ετσι και πρεπει να παραμενει ετσι,αλλα καμμια φορα,σε τετοιες περιπτωσεις, το να βγει ενας αδικημενος και να πει την αποψη του η να ριξει τα μπινελικια του,αν θελω τον πιστευω,μπορει και να θεωρησω οτι εχει προηγουμενα η υπερβολικες απαιτησεις η δεν καταλαβε καλα την περιγραφη του αλλου σε οτι αφορα τι παραλαμβανει.Με το π.μ (παντα για τετοιες καταστασεις) εχεις και μια ιδεα για το σκεπτικο του πονηρου,εφοσον βεβαιως δεχτεις οτι δεν ειναι παραποιημενο.Αν σε αυτη την περιπτωση ,και αλλα μελη επιβεβαιωσουν παρομοια συμβαντα,εχεις μια καλυτερη αποψη.Την εχεις βεβαια και οταν οι αλλοι απλα το επιβεβαιωσουν χωρις να βγει π.μ στον αερα,αλλα το θεμα ειναι να μην μεσολαβησει πολυς χρονος στο μεταξυ.
Οπως ειπα ακρη δεν θα βρουμε,βαλτε εναν κανονα ,θεωρω και οι οι δυο αποψεις εχουν το δικιο τους,και οι δυο σκεφτονται το κοινο καλο,απο τη δικη τους οπτικη γωνια,αρα ουσιαστικα δεν διαφωνουμε,παρτε λοιπον μια αποφαση να το κλεισουμε το θεμα και βλεπουμε.
Και καντε και μια ομαδα κρουσης καλου κακου,τυπου black ops, για τον φοβο των ιουδαιων ρε γαμωτο!
