1. Είναι λοιπόν λάθος να ταυτίζει κανείς το Speed (για το οποίο μιλούσαμε από την αρχή της συζήτησης) με την Lemania και κατά συνέπεια με τον παλαιότερο χρονογράφο 5070 που έχει την ίδια βάση. (Με την ευκαιρία Blackbird, Eis, Stef, Stardrive, Nanagno, συμφωνείτε ότι το 5070 έπαιρνε την μηχανή από την Lemania έτοιμη, όπως λέει ο george, ή ότι έπαιρνε μόνο την βάση και της άλλαζε τα φώτα, όπως είπε ο nin και συμφώνησε ο warover και βέβαια λέω και εγώ στα ποστ που ο george ονομάζει παραλήρημα;
2. H Lemania, ήταν ένα από τα πιο σοβαρά εργοστάσια κατασκευής μηχανισμών και για τον λόγο αυτό ο Hayek έκανε ολόκληρο θέμα για να την κρατήσει αποκλειστικά για αυτό που θεωρεί το κόσμημα του γκρουπ του, δηλαδή την Breguet. Πριν 10 χρόνια ήταν η μόνη εταιρεία που κατασκεύαζε cage tourbillon μαζί με την Girard-Perregaux και όλα τα tourbillon που δεν ήταν το cage της GP ήταν δικά της, ανάμεσα σε αυτά και τα πολύ όμορφα VC. Οπότε το να χρησιμοποιεί κάποια εταιρεία (ακόμη και η σημαντικότερη, η ΡΡ) βάση για τους χρονογράφους της από την Lemania δεν είναι ντροπή, ούτε ξεφτίλα, ούτε το έκρυψε ποτέ.
3. Όταν εγώ ρώτησα αν το Speed (επειδή ο φίλος eis το ανέφερε συγκριτικά με τα ananta) θα αντέξει στον ανταγωνισμό, ξεκαθάρισα ότι το χρησιμοποιώ ως σύμβολο της ελβετικής ωρολογοποιίας, αφού το θέμα ήταν αν θα επιλέξει κάποιος τα ρολόγια της Seiko, ή θα συνεχίσουν οι Ελβετοί να είναι πρώτοι. Δεν είπα οτι το πρώτο Speed δεν είχε καλή μηχανή, αλλά οτι οι Ελβετοί συχνά επαναπαύονται στις δάφνες του παρελθόντος και είπα χαρακτηριστικά οτι τα "γοητειλίκια" δεν θα περνούν στο εξής. Οπότε είναι λάθος να ταυτίζουμε την σημερινή ελβετική ωρολογοποιία με το πρώτο Speed και την Lemania.
4. Η εμπειρία έδειξε στους ελβετούς οτι είναι λάθος να επαναπαύονται με βάση την ευτέλεια του προιόντος του αντιπάλου. Σίγουρα οι καιροί έχουν αλλάξει αλλά την δεκαετία του 70 η ελβετική ωρολογοποιία δεν είχε έλλειψη ποιότητας και τεχνογνωσίας ούτε ονόματος, αλλά την πάτησε από τα quartz. Τα quartz παρουσιάστηκαν το 69, αλλά έφεραν την καταστροφή στους ελβετούς 9 χρόνια μετά, όταν έγιναν προσιτά και μάλιστα φτηνά. Άρα και η λογική οτι το Spring Drive είναι ακριβό, είναι αφελής, γιατί είναι ακριβό τώρα. Αν κοιμηθούν οι Ελβετοί λίγο ακόμη, θα έχει γίνει φτηνό. Με αντίστοιχο τρόπο καταλαβαίνεις ότι το 69 το ασιατικό quartz ήταν μόνο Seiko. Μετά από 10 χρόνια στην καταστροφή της ελβετικής ωρολογοποιίας συμμετείχαν δεκάδες ιαπωνικές εταιρείες. Έτσι και τώρα η Seiko είναι μια, αλλά την τεχνολογία της θα πάρουν γρήγορα και άλλες ασιατικές εταιρείες. Όχι όμως οι Ελβετοί που έχουν διάφορους «έξυπνους» george που τους λένε «σιγά το Sprihg Drive. Είναι υβρίδιο». Και το 69 δεν είχε κατασκευάσει η GP quartz; Είχε, αλλά σνόμπαραν οι Ελβετοί. «Αυτό δεν είναι πραγματικό ρολόι»
5. Με τις προσβολές του george δεν θα ασχοληθώ. Η παραδοξολογία μου δίνει στα νεύρα και δεν μπορώ να συνομιλώ με ανθρώπους που νομίζουν οτι ανακάλυψαν την πυρίτιδα, έχοντας μια εντελώς επιφανειακή σχέση με τον χώρο, ενώ παράλληλα δεν μπορούν να βάλουν ούτε έναν σωστό τίτλο, γεγονός που αποδεικνύει οτι δεν καταλαβαίνουν ούτε καν τι συζητάμε. Οι τίτλοι που έβαλε "Moonwatch, αξίζει τα λεφτά του;" και "Moonwatch είναι ακόμη επίκαιρο;" είναι αυτού που δεν κατάλαβε καν το θέμα. Το Moonwatch αξίζει τα λεφτά του με το παραπάνω και είναι επίκαιρο όσο και κάθε διαχρονικό ρολόι. Δεν είναι επίκαιρο με την έννοια του Extreme Lab, αλλά με την έννοια του Royal Oak, ή του Daytona (με τις σχετικές διαφορές πάντα). Και εδώ χρειάζεται και η άποψη του Nanagno. Ωραίο είναι να διαφημίζεις ότι θα είσαι αυστηρός με τα off topic. Δεν θα έπρεπε όμως να φροντίζεις ο george για παράδειγμα που ανοίγει πολλά τόπικ και μεταφέρει και ποστ σε νέα τόπικ να βάζει τίτλους που να πείθουν ότι κατάλαβε τι γράφουμε και τι συζητάμε και να μην ρίχνει «λάδι στην φωτιά» ή να προσπαθεί να στρέψει την συζήτηση μέσω του τίτλου εκεί που θέλει; Όλη την φασαρία την έκανε γιατί φοβήθηκε (λόγω του τόπικ που άνοιξα για το τι με εντυπωσίασε στην Βασιλεία) ότι θα γράψω πρώτη φορά υπέρ της Seiko και θα «ξεσηκωθούν» οι φίλοι της εταιρείας και θα πάρουν ψηλά τον αμανέ. Εγώ δεν σκέφτομαι έτσι. Λέω αυτό που γνωρίζω και την άποψή μου χωρίς να προσπαθώ να μοιάσω στον Μακιαβέλι.
Για να σε μάθω george τι θα πει κατανόηση της συζήτησης, ο σωστός τίτλος είναι «ΔΙΑΞΙΦΙΣΜΟΙ ΥΠΟ ΤΟ …ΣΕΛΗΝΟΦΩΣ». Αλλά που να δουλέψει το μυαλό, όταν μάθει στο copy-paste;
6. Το βρίσκω αστείο να υπεραμυνθώ της δουλειάς και της αξίας της Patek Philippe.
Φιλικά
Κωστής
