Πάτε μπροστά ή πίσω και πόσο???

[georges]

σταθεροτητα θα πει
 π.χ +1,+1,5,+1,+0,8

αν δεις το ρολοι στον παλμογραφο ,οι τελειες ειναι πολυ κοντα σε μια γραμμη "αλφαδι"

ωραία αυτό το καταλαβαίνω, αλλά αυτή σταθερότητα δε συμβάλει σε καλύτερη ακρίβεια μιας και δεν υπάρχουν διακυμάνσεις???
επαναλαμβάνω..μια 3313 σε σχέση με μια 3303 το ΙΔΙΟ καλορυθμισμένες..σε βάθος χρόνου, ποια θα έχει καλύτερη ακρίβεια?


Φιλικά Γιώργος

[george_]

Το βασικο ειναι οτι εχεις ενα καλο χρονογραφο,θεωρω οτι το co axial θα αναδειχθει περισσοτερο σε μια απλη αυτοματη ,παρα σε ενα καλο χρονογραφο.ειναι ενα συν ,αλλα το πιο βασικο ειναι ο ιδιος ο χρονογραφος.Αν θες να λαβεις μια επιβραβευση ,για την επιλογη σου ,την εχεις ,απο την στιγμη που αγορασες χρονογραφο ομεγα,σειρα 33ΧΧ..

μεγαλυτερη σταθεροτητα,γιατι οπως ειπε και ο Χαρης ,μια καλη μηχανη,μπορεις να την ρυθμισεις και να εχει καλη ακριβεια

[georges]

Το βασικο ειναι οτι εχεις ενα καλο χρονογραφο,θεωρω οτι το co axial θα αναδειχθει περισσοτερο σε μια απλη αυτοματη ,παρα σε ενα καλο χρονογραφο.ειναι ενα συν ,αλλα το πιο βασικο ειναι ο ιδιος ο χρονογραφος.Αν θες να λαβεις μια επιβραβευση ,για την επιλογη σου ,την εχεις ,απο την στιγμη που αγορασες χρονογραφο ομεγα,σειρα 33ΧΧ..

επιβράβευση δεν χρειάζομαι για την επιλογή μου..ξέρω τι αγόρασα

Συζήτηση κάνουμε και προσπαθώ να μάθω κάποια πράγματα...
στην ερωτηση που έκανα έχεις μια απάντηση??

Φιλικά Γιώργος

[georges]

Το βασικο ειναι οτι εχεις ενα καλο χρονογραφο,θεωρω οτι το co axial θα αναδειχθει περισσοτερο σε μια απλη αυτοματη ,παρα σε ενα καλο χρονογραφο.ειναι ενα συν ,αλλα το πιο βασικο ειναι ο ιδιος ο χρονογραφος.

Αυτό το κομμάτι δεν το καταλαβαίνω...αφου το coaxial προσφέρει σταθερότητα, γιατί θα αναδειχθεί παραπάνω σε μια απλή αυτόματη από ότι σε ένα χρονογράφο??

Φιλικά Γιώργος

[georges]

Η Ω αναφέρει τα παρακάτω...


While certain benefits of the OMEGA Co-Axial escapement will immediately appreciated, others take more time to appreciate, including a three-year warranty, longer service intervals, and an outstanding chronometric performance which will be maintained over a longer period of time.

English master watchmaker George Daniels, who invented the Co-Axial escapement in the 1970s and worked closely with OMEGA on its industrialization, is justifiably proud of his creation. He says, “When it becomes more widely known to consumers that watches with Co-Axial escapements have better chronometric performance than their counterparts with classic lever escapements and that the Co-Axial watches have longer service intervals, the demand for Co-Axial calibres will accelerate dramatically. But it has another major role: it will extend the popularity of mechanical watches into the 21st century and beyond.”



Φιλικά Γιώργος

[seamasterchrono]

χαιρετε, ελπιζω να μην αναφερω καμμια κοτσάνα αλλα οι quartz χρονογραφοι (ποιοτικοι π.χ. Citizen , Seiko, ETA etc) εχουν απόκλιση στην ακρίβεια μέτρησης χρόνου ?

[george_]

escapements have better chronometric performance

και να εχει στα8ερη αποδοση θετικο δεν ειναι?

σε ενα χρονογραφο ,θαυμαζω πρωτιστως το χρονογραφικο κομματι.οπως ειπα .το  co axial ειναι ενα συν,αλλα με ενδιαφερει περισσοτερο ο χρονογραφος.ειδικα αυτος που ειναι αναμεσα σε ρολεξ και zenith

Εαν εχεις μια απλη ΕΤΑ 2892 και μια ΕΤΑ2892+ co axial ,λογικο ειναι,το co axial να ειναι ο "πρωταγωνιστης" της μηχανης.

[georges]

escapements have better chronometric performance

και να εχει στα8ερη αποδοση θετικο δεν ειναι?

σε ενα χρονογραφο ,θαυμαζω πρωτιστως το χρονογραφικο κομματι.οπως ειπα .το  co axial ειναι ενα συν,αλλα με ενδιαφερει περισσοτερο ο χρονογραφος.ειδικα αυτος που ειναι αναμεσα σε ρολεξ και zenith

Εαν εχεις μια απλη ΕΤΑ 2892 και μια ΕΤΑ2892+ co axial ,λογικο ειναι,το co axial να ειναι ο "πρωταγωνιστης" της μηχανης.

Νομίζω οτι έγραψα σε θέμα που αφορά την απόκλιση, και όχι σε θέμα που αφορά χρονογράφους...
Μιλάμε για συγκεκριμμένα πράγματα κι εσύ πας από το ένα στο άλλο. το μισό ποστ σου είναι οφφ τόπικ.

Φιλικά Γιώργος

[george_]

Αυτό το κομμάτι δεν το καταλαβαίνω...αφου το coaxial προσφέρει σταθερότητα, γιατί θα αναδειχθεί παραπάνω σε μια απλή αυτόματη από ότι σε ένα χρονογράφο??

Φιλικά Γιώργος


απαντησα στο ερωτημα σου....

[georges]

Αυτό το κομμάτι δεν το καταλαβαίνω...αφου το coaxial προσφέρει σταθερότητα, γιατί θα αναδειχθεί παραπάνω σε μια απλή αυτόματη από ότι σε ένα χρονογράφο??

Φιλικά Γιώργος


απαντησα στο ερωτημα σου....

εσύ απάντησες υποκειμενικά...σε οτι αφορά το ζουμί που είναι η σταθερότητα και η χρονομετρία δεν απάντησες τι παραπάνω προσφέρει το co-axial σε μία απλή cal, σε σχέση με ένα χρονογράφο.

Φιλικά Γιώργος

[georges]

escapements have better chronometric performance

και να εχει στα8ερη αποδοση θετικο δεν ειναι?

Εγώ σου παρέθεσα με στοιχεία οτι η Ω υποστηρίζει πως το co-axial πέρα από σταθερότητα βελτιώνει και την χρονομετρία κι εσύ τι μου λες???
οτι το να έχει σταθερή απόδοση είναι θετικό
τρίτη και τελευταια φορά που σου επαναλαμβάνω την ερώτηση

έχουμε μία 3313 και μία 3303
είναι στρωμένες
είναι άψογα ρυθμισμένες
σε βάθος χρόνου (π.χ. 3 μήνες) συνεχούς λειτουργίας, κάτω από ίδιες συνθήκες ποια θα έχει μεγαλύτερη απόκλιση?

Φιλικά Γιώργος

[george_]

σε ενα χρονογραφο ,θαυμαζω πρωτιστως το χρονογραφικο κομματι.οπως ειπα .το  co axial ειναι ενα συν,αλλα με ενδιαφερει περισσοτερο ο χρονογραφος.ειδικα αυτος που ειναι αναμεσα σε ρολεξ και zenith

Εαν εχεις μια απλη ΕΤΑ 2892 και μια ΕΤΑ2892+ co axial ,λογικο ειναι,το co axial να ειναι ο "πρωταγωνιστης" της μηχανης.


Ειναι προφανες οτι δεν ειναι φιλικα,οπως υποστηριζεις στην υπογραφη σου,με θερμη....αλλα η απαντηση υπαρχει και στην ποσταρω εκ νεου.

[georges]

σε ενα χρονογραφο ,θαυμαζω πρωτιστως το χρονογραφικο κομματι.οπως ειπα .το  co axial ειναι ενα συν,αλλα με ενδιαφερει περισσοτερο ο χρονογραφος.ειδικα αυτος που ειναι αναμεσα σε ρολεξ και zenith

Εαν εχεις μια απλη ΕΤΑ 2892 και μια ΕΤΑ2892+ co axial ,λογικο ειναι,το co axial να ειναι ο "πρωταγωνιστης" της μηχανης.


Ειναι προφανες οτι δεν ειναι φιλικα,οπως υποστηριζεις στην υπογραφη σου,με θερμη....αλλα η απαντηση υπαρχει και στην ποσταρω εκ νεου.

το φιλικά ισχύει...αν δεν ίσχυε δεν θα το έγραφα...δεν έχω μαθει να κρύβομαι
Τώρα για την απάντησή σου..που γράφεις οτι βελτιώνει την σταθερότητα περισσότερο στην ΕΤΑ από ότι στον χρονογράφο??
Γράφεις απλά μια προσωπική άποψη, για το τι θα θαύμαζες σε μία μηχανή...στον μεν χρονογράφο την τεχνολογία του, στην δε ΕΤΑ το escapement..περι διαφοράς σταθερότητος δεν είδα να γράφεις κάτι.

Φιλικά Γιώργος

[george_]

Η αποκλιση θα ειναι τετοια που δεν θα σταθεις,γιατι ειναι ισαξιες,αφου ειναι η ιδια καταπληκτικη χρονογραφικη μηχανη+το συστημα co-axial..αλλα αφου θες και την επιβραβευση ,που τοσες φορες σου αρνηθηκα,ε ναι λοιπον!αγορασες την καλυτεροτερη!!!Ευγε!!!!Αξιος!!!

[george_]

Τώρα για την απάντησή σου..που γράφεις οτι βελτιώνει την σταθερότητα περισσότερο στην ΕΤΑ από ότι στον χρονογράφο??


δεν ειπα αυτο...

Γράφεις απλά μια προσωπική άποψη, για το τι θα θαύμαζες σε μία μηχανή...στον μεν χρονογράφο την τεχνολογία του, στην δε ΕΤΑ το escapement..περι διαφοράς σταθερότητος δεν είδα να γράφεις κάτι.



δεν καταλαβα τι λες...

[georges]

Η αποκλιση θα ειναι τετοια που δεν θα σταθεις,γιατι ειναι ισαξιες,αφου ειναι η ιδια καταπληκτικη χρονογραφικη μηχανη+το συστημα co-axial..αλλα αφου θες και την επιβραβευση ,που τοσες φορες σου αρνηθηκα,ε ναι λοιπον!αγορασες την καλυτεροτερη!!!Ευγε!!!!Αξιος!!!

πάλι δεν απαντάς στην ερώτηση...το όλο θέμα ξεκίνησε γιατί έγραψα οτι το coaxial προσφέρει στην βελτίωση της απόκλισης
Εν συνεχεία έγραψε ο Χάρης (nin) οτι το co-axial δεν προσφέρει στην βελτίωση της απόκλισης αλλά στο να διατήρησή της σε σταθερά επίπεδα. Η βελτίωση επιτυγχάνεται μόνο με ρύθμιση
Μετά ήρθες εσύ και συμφώνησες
Έκανα μια συγκεκριμμένη ερώτηση κι έφερα το παράδειγμα των 2 cal.
Για πες μου τώρα που ζήτησα επιβράβευση??
διακρίνω εμπάθεια στα ποστ σου και για ακόμη μία φορά θα αποχωρίσω
δικό σου το φορουμ και με συγχωρείς για την ενόχληση
Δυστυχώς η προσπάθεια να επιστρέψω απέβει άκαρπη...είσαι πολύ εριστικός για τις δικές μου αντοχές.

Καθόλου φιλικά

Γιώργος

[seamasterchrono]

Γιωργηδες dont fight !!!

[george_]

Λοιπον

το coaxial,δεν εχει να κανει παρα με τον τροπο μεταδοσης και οχι με την αρχιτεκτονικη και την κατασκευη του χρονογραφου ,που εχει σχεδιαστει ξεχωριστα και μιλαμε για την ιδια μηχανη,την 3303.Η Ω τοποθετει και το coaxial,για να δωσει κατι παραπανω στο κομματι της μεταδοσης (τριβες,σταθερη αποδοση ,χρονομετρια).Ο 3303 και ο 3313,ειναι του ιδιου επιπεδου,με ενα συν για τον 2ο!Θεωρω ,στην συγκεκριμενη περιπτωση αυτο το συν , οτι ερχεται σε 2η μοιρα,μπροστα στο χρονογραφο και αυτο γιατι ειναι μεσα στους 3-4 καλυτερους συγχρονους αυτοματους που κυκλοφορουν...π.χ την "μαμα" του(FP 1185) την φοραει και η ΑΡ και στην πουλαει 14 Κ...ειναι πλεον κατανοητο,γιατι θεωρω οτι ο "βασιλιας" ειναι ο χρονογραφος ,σε αυτη την περιπτωση?

[george_]

ΝΙΝ

Η αποτελεσματικότητα του co-axial φαίνεται στη σταθερότητα της ακρίβειας (ή απόκλισης), όχι στην ακρίβεια απλώς

Καλο ειναι να διαβαζουμε πιο προσεκτικα!ο Χαρης ειπε οτι προσφερει στην χρονομετριααλλα και στην σταθεροτητα της ακριβειας ,που θεωρησα και εγω σημαντικο.Εσυ,εαν καταλαβα καλα,αγορασες την Ω 3313(3303+coaxial) και σου ειπα γιατι θεωρω ,σε αυτη την μηχανη ,σε σχεση με την 3303,οτι απο μονη της ειναι το πιο δυνατο κομματι του ρολογιου,απο τεχνικης αποψης ,σε σχεση με το co-axial που φοραει επισης

[88ceoo]

και γω λατρης του τικ τακ! ομως οταν προ μηνος αποκτησα το ραδιο ελεγχομενο citizen skyhawk ξετρελαθηκα με την ακριβια και την τεχνολογια που διαθετη. ολη η γνωση και η ακριβια των ρολογιων ενσωματωμενη σε 500 ευρω.