Είναι ενδιαφέρον το ότι σε μία συζήτηση για τα SEIKO, προκύπτουν διάφορα θέματα (άσχετα με τα SEIKO).
Επίσης είναι απολύτως θεμιτό και λογικό, το να έχει ο καθένας την άποψη του, καθώς για τον καθένα ακόμα και η έννοια του ρολογιού ή του "καλού" ρολογιού, έχει τελικά άλλη σημασία. Η οποία εξηγείται από το τι αντιπροσωπεύει για τον καθέναν ένα "ακριβό" ρολόϊ, τι χρήση θέλει να του κάνει, πόσο εύκολο ή δύσκολο του είναι να το αποκτήσει ή και να το αντικαταστήσει κλπ.
Ο καθένας λοιπόν κάνει τις επιλογές του, βάσει των δικών του κριτηρίων, των γνώσεων του, ακόμα και του χαρακτήρα του.
Το πρόβλημα ξεκινάει, ως συνήθως, με το ότι αρκετοί προκειμένου να ενισχύσουν την επιλογή τους και να πείσουν, κυρίως τους εαυτούς τους, για το ότι είναι η καλύτερη δυνατή, επιθυμούν να πείσουν όλους τους υπόλοιπους για το ορθό της επιλογής τους.
Όταν κάνουμε μία σημαντική αγορά, υποσυνείδητα, θέλουμε και μετά την αγορά να πείσουμε ακόμα και τον εαυτό μας ότι η επιλογή μας ήταν η καλύτερη δυνατή. Αυτό στην "ψυχολογία του καταναλωτή" ονομάζεται Cognitive dissonance. Θέλουμε δηλαδή να είμαστε σίγουροι ότι η επιλογή μας ήταν η καλύτερη.
Εάν δε έχουμε "ζοριστεί" πολύ να αποφασίσουμε μεταξύ δύο κοντινών επιλογών, αυτό το φαινόμενο είναι ακόμα εντονότερο.
Αυτά τα ολίγα περί ψυχολογίας αγοράς, για να καταλάβετε από που εκκινούν πολλές συζητήσεις X vs Ψ.
Εδώ μέσα υποθέτω ότι γνωρίζουμε άπαντες (ειπώθηκε αρκετές φορές) ότι οι αγορές που κάνουμε σε ρολόγια, έχουν ήδη ξεφύγει από το "πρακτικό" του θέματος και έχουν μπει στη σφαίρα του marketing.
Προφανώς η "ομάδα" μας δε αγοράζει ρολόγια για να δούμε την ώρα. Γι΄αυτό αρκεί και ένα ωραίο quartz ρολόϊ το οποίο έχει υποπολλαπλάσια τιμή και πολύ καλύτερη ακρίβεια. Για να μην αναφέρω το ότι βλέπουμε την ώρα και στο...κινητό.
Αγοράζουμε / επιλέγουμε ρολόγια, με τελείως διαφορετικά κριτήρια.
Ακόμα και η χρήση που κάνουμε στα ρολόγια μας, έχει διαφορετική λογική για τον καθένα.
Εγώ, για παράδειγμα, το όποιο ρολόϊ μου, ανεξαρτήτως αξίας, θα το φορέσω στην παραλία, στο βουνό, στη δουλειά κλπ. Κάποιος άλλος το ίδιο ρολόϊ, θα το χρησιμοποιήσει ως κόσμημα, φορώντας το σε συγκεκριμένες περιστάσεις και έχοντας στο μυαλό του ότι στην παραλία (για παράδειγμα) θα βάλει ένα G-shock.
Για εμένα η λογική του να προσέξω μην πάθει το ρολόϊ μου μία γρατζουνιά ή ένα hairline, είναι εκτός συζήτησης, για κάποιον άλλον τα hairlines σημαίνουν ότι το ρόλοϊ είναι για πέταμα. Κάποιος άλλος μπορεί να κοπανάει το ρολόϊ του με το σφυρί για να επιβεβαιώσει ότι είναι ανθεκτικό ή για να δει αν θα πάθει κάτι το κρύσταλλο του...
Όλες οι παραπάνω συμπεριφορές υπάρχουν και κρίνονται από νορμάλ μέχρι παρανοϊκές. Το ναπροσπαθούμε να πείσουμε τους άλλους ότι η ΔΙΚΗ ΜΑΣ συμπεριφορά, οι δική μας επιλογή, η δική μας αντιμετώπιση, είναι η "σωστή" είναι απλά άτοπο....
Περί ΜΜ και SUB, επειδή και το ένα το είχα και το άλλο το έχω: το ΜΜ είναι ένα πολύ στιβαρό ρολόϊ και έχει ποιότητα που ξεπερνάει την τιμή του. Σε κάποια θέματα μπορεί όντως να είναι καλύτερο του SUB (μιλάω για το παλιό SUB το 16610).
Το γύρισμα του bezel του είναι πιο ποιοτικό και "θετικό", ή μάλλον για να το πω ανάποδα, η αίσθηση του bezel του 16610 δεν είναι αντάξια της τιμής του. Ένα σημείο το οποίο δίορθωσε στο 1000% η rolex στο καινούργιο sub. Ακόμα και το OWC έχει καλύτερη αίσθηση στο bezel από το 16610.
To κούμπωμα της κορώνας του από την άλλη (του ΜΜ) δεν είναι αντάξιο της υπόλοιπης ποιότητας του.
Έχει ένα πολύ έξυπνο σύστημα μικρορύθμιση του μπρασελέ, αλλά το υπόλοιπο μπρασελέ δεν "ακολουθεί" την ποιότητα του ρολογιού.
κλπ. κλπ. κλπ.
Υπάρχουν πολλά σημεία σύγκρισης, αλλά το "δια ταύτα" για ΕΜΕΝΑ είναι αλλού και το έχω ξαναγράψει: το ΜΜ συνολικά είναι ένα SPORT ρολόϊ που ακόμα και οι διαστάσεις του (το ύψος του για την ακρίβεια) το καθιστούν χειρότερη επιλογή από το SUB, για κάποιον που το θέλει για ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ. Δηλαδή να το φοράει από την όπερα, μέχρι την παραλία.
Το SUB από την άλλη έχει τις ιδανικές διαστάσεις και φοριέται πανεύκολα παντού.
Και φυσικά έχει και όλη την υπόλοιπη "αύρα" που το συνοδεύει (αναγνωρισημότητα, μεταπώληση, κλπ.).
Το ΜΜ θα το συνέκρινα πιο εύκολα με το Ω PP το 42-άρι, με το οποίο είναι σχεδόν ίδιο σε διαστάσεις. Όπου εκεί θα είχα να γράψω περισσότερα θετικά για το Ω, απ΄ότι για το ΜΜ (χρώμα & καθαρότητα dial, καταπληκτική κεραμική στεφάνη, ποιότητα bezel, απίστευτο χρώμα luminova κλπ.). Και εκεί θα έλεγα ότι τα παραπάνω χρήματα που "ζητάει" το Ω για την ίδια χρήση με το ΜΜ, θεωρώ ότι τα αξίζει.
Αυτά, σκέφτομαι αν θα πάω για μπάνιο επειδή φυσάει, αλλά από την άλλη ο δαιμόνιος παραλιο-ρεπόρτερ μέσα μου, δεν με αφήνει να ησυχάσω...
