αυτο ξερω κ εγω.το ερωτημα παραμενει. οι πολυπλοκοτητες δεν καθοριζουν την ΥΩ γιατι ετσι εχουμε κ μαρκες χαμηλου σχετικα μπατζετ που εχουν τετοιες.η Rolex κ την οικονομικη δυνατοτητα εχει κ το ονομα κ την τεχνογνωσια, γιατι να μην ειναι;δεν ειπα ειναι κακο αλλα δεν υπαρχει κριτηριο που να κατατασσει την μια μαρκα στην ΥΩ κ αλλο οχι.
Αν πχ πω οτι η PP ή VC ειναι ΥΩ ειναι σωστο αν πω ομως οτι η Zenith ή Ulysse Nardin ειναι κ αυτες, που για μενα ειναι, θα σε κοιτανε στραβα .θελω να πω οτι υπαρχουν στεγανα που δεν πρεπει να υπαρχουν.Για μενα κ η Seiko ειναι πολυ καλη κ αναμεσα στις πολυ καλες μαρκες.
Βασιζομαστε στο ονομα ,χωρις αυτο να ειναι κακο, αλλα δεν κοιταμε την ουσια.Σημερα ολοι εχουν φερει την τεχνη της ωρολογοποιιας σε υψηλα επιπεδα εκτος απο λιγες περιπτωσεις , οτι προσφερει ενα μεγαλο ονομα το προσφερει κ ενα μικροτερου βεληνεκους.Το μονο που αλλαζει ειναι η διακοσμηση της μηχανης (σε γενικες γραμμες ) κ στην ουσια πληρωνεις τα πολλα παραπανω χρηματα για την ''βιτρινα'' κ το οτι το συστημα κ το μαρκετινγκ σε καθοδηγει στην λεγομενη ΥΩ.
Μηπως τελικα η Rolex εχει πιασει το νοημα κ προσφερει αυτο που θελει ο καταναλωτης; αξιοπιστια,αντοχη,πρεστιζ,ποιοτητα χωρις πολλες πολυπλοκοτητες που στην καθημερινοτητα δεν βοηθουν, αλλωστε ειναι τοσο τεραστια που θα μπορουσε να κανει τα παντα.
συμφωνω απολυτα για την Zenith ή την Ulysse Nardin μπορει να μην ειναι τοσο ακριβες οσο αλλες αλλα βγαζουν κατι ρολογια που σου τρεχουν τα σαλια με απιστευτη προσοχη στην λεπτομερεια