Eγώ ευχήθηκα καλό απόγευμα, εσύ Άρη δεν ξέρω γιατί το συνεχίζεις. Ως προς το σχόλιό σου περί ημιμάθειας (εάν και εφόσον αυτό με αφορά), μπορώ να σου πω ότι έχεις πέσει τελείως έξω : Δεν είμαι καν ημιμαθής. Είμαι αμαθής, αμαθέστατος και μάλιστα όχι μόνο σε σχέση με τα ρολόγια αλλά και ως προς πολύ περισσότερα και πολύ σημαντικότερα θέματα και πράγματα από τα ρολόγια. Σου το λέω ειλικρινά, δίχως προσποιητή μετροφροσύνη και χωρίς πρόθεση μίμησης του σωκρατικού προτύπου. Μακάριοι οι ειδήμονες, αυτοί που πρόλαβαν να τα μάθουν όλα σ’ αυτή τη σύντομη ζωή -δυστυχώς δεν ανήκω σ’ αυτούς, κοπιάζω ειλικρινώς αλλά μαθαίνω δύσκολα, «δια βίου μάθηση» λέει το υπουργείο, δια βίου αμάθεια εγώ. Σαφής, πιστεύω.
Παρ’ όλα’ αυτά, καθόσον δεν είμαι και τελείως στουρνάρι, μπορώ να καταλάβω ένα λάθος όταν αυτό βγάζει μάτι. Επανερχόμενος λοιπόν στα της Seiko, μπορώ να σου πω μετά βεβαιότητας ότι η εκτίμησή σου για την αξία του SLA017 είναι εντελώς λάθος. Πριν σου εξηγήσω το γιατί, οφείλω να διευκρινίσω ότι δεν –επαναλαμβάνω- δεν έχω SLA, δια μείζονα δε και εύλογο λόγο δεν σκοπεύω να πουλήσω SLA εδώ ή αλλού ή οπουδήποτε ανά την υφήλιο.
Την αξία λοιπόν ενός πράγματος την καθορίζει παντού και πάντα η αγορά. Μικρή, μεγάλη, η όποια αγορά, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. O δικός σου περί του αντιθέτου ισχυρισμός (ακόμη και συνοδευόμενος από το εχέγγυο της συστηματικής εμπειρίας τριάντα ετών ενασχόλησης με το αντικείμενο), έχει τόση αξία όση και ο δικός μου, ενδεχομένως, ότι ένα ψιλοχρέπι Pepsi 1675 του ’66 δεν μπορεί ποτέ να αξίζει παραπάνω από δυό χιλιάρικα. Έλα όμως που η δική μου αξιολόγηση, όπως ακριβώς και η δική σου, δεν αξίζουν φράγκο για την αγορά. Ακόμη και αιτιολογημένες, τόσο η δική μου όσο και η δική σου άποψη (που εδώ που τα λέμε, εγώ δεν είδα από μέρους σου καμία τεκμηρίωση ως προς την πραγματική αξία του SLA, πέραν δηλαδή της επίκλησης της 30ετούς εμπειρίας σου) δεν μπορούν με κανέναν απολύτως τρόπο να επηρέασουν τις τιμές. Συνεπώς, όσο και να χτυπιόμαστε, το μόνο που μπορούμε να κάνουμε, αμφότεροι, είναι να παρακολουθούμε τη διακύμανση, τα πάνω και τα κάτω των τιμών, μένοντας συχνά άλαλοι από την εξέλιξη των τιμών. Και με την απορία : -Πως είναι δυνατόν το τάδε ρολόϊ να πωλείται τόσο ακριβά ; Και ιδίως να αγοράζεται τόσο ακριβά. Αν λοιπόν το SLA017 διαπραγματεύεται σταθερά στα 3,250 και άνω, τόσο κάνει. Δεν υπάρχει ακριβό-φτηνό. Τόσο κάνει, τελείωσε. Το Pepsi που λέγαμε, εικοσιπέντε χιλιάρικα κάνει, πάει και τελείωσε. Είπαμε, μόνον η αγορά αποφασίζει, εμείς ατομικά δεν είμαστε παρά ψήγμα απειροελάχιστο αυτής της αγοράς και το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να απέχουμε από την απόκτηση του κατά την (απολύτως σεβαστή) γνώμη μας ακριβού.
Συνεχίζοντας στα περί Seiko, καθόσον θίγεται συχνά το ζήτημα της έλλειψης πιστοποίησης COSC, νομίζω είναι πασίδηλο πως η έλλειψη πιστοποίησης COSC δεν αποτελεί ένδειξη προβληματικής χρονομετρίας, σε καμία περίπτωση. Yπό την αντίθετη εκδοχή, είναι περίπου σα να λέμε (ή υπονοούμε) ότι η Patek Philippe στερείται ποιότητας επειδή τα ρολόγια της δεν φέρουν τη Σφραγίδα της Γενεύης. Που δεν την φέρουν. Εάν αναγνωρίζουμε στους Ελβετούς το δικαίωμα της αυτο-πιστοποίησης, γιατί να μην αναγνωρίσουμε αντίστοιχο δικαίωμα στους Ιάπωνες ; Μήπως επειδή είναι κοντοί ή επειδή τα μάτια τους είναι κάπως ;
Κατά τα λοιπά και πάλι φίλοι κι αν δημιουργήθηκε κάποιος εκνευρισμός, εγώ τουλάχιστον τον αποδίδω στο ότι δεν γνωριζόμαστε, δεν έχουμε μάθει ο ένας τους κώδικες του άλλου ή ίσως το χιούμορ του άλλου, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται παρανοήσεις και οι μεταφορές να εκλαμβάνονται ως κυριολεξίες. Προσωπικά δεν έχω κανένα θέμα με κανέναν, από που κι ως που άλλωστε ;
