- MyWatch.gr - The Hellenic Wrist & Pocket Watch Enthusiasts Forum / Founded in March 2006

ΡΟΛΟΓΙΑ => Επιλογή-Αγορά ρολογιού => Μήνυμα ξεκίνησε από: indy στις Ιούνιος 17, 2011, 11:23:57 πμ

Τίτλος: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: indy στις Ιούνιος 17, 2011, 11:23:57 πμ

αξιζει ρολοι με mineral crystal?δεν ειχα ποτε μου!σκεφτομαι να παρω ενα invicta!αντεχει το mineral crystalη με το παραμικρο θα γρατσουνιστει?δεν λεω φυσικα να το χτυπησεις με δυναμη καπου!ευχαριστω

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: indy στις Ιούνιος 17, 2011, 06:48:58 μμ

κανεις?

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: SER στις Ιούνιος 17, 2011, 07:46:23 μμ

Nομιζω ειναι το κρυσταλλο το οποιο χαραζει.Το φορανε οικονομικα ρολογια,δεν εχει προβλημα μεγαλο και αντικαθηστατε ευκολα ;)

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: IliasG στις Ιούνιος 17, 2011, 08:19:38 μμ

Σε όσα ρολόγια έχω με ορυκτό (mineral) κρύσταλλο δεν έχω αντιμετωπίσει κανένα απολύτως πρόβλημα με κανονική χρήση. Δεν έχει γρατζουνιστεί κανένα!  ;D
Με λίγα λόγια, αν σου αρέσει το ρολόι, μη κολλήσεις στο ορυκτό κρύσταλλο... ;)

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: Watch-Collector στις Ιούνιος 17, 2011, 10:39:52 μμ

Παράθεση από: indy στις Ιούνιος 17, 2011, 11:23:57 πμ

αξιζει ρολοι με mineral crystal?

Ποτε δεν το συμπαθησα, εν αντιθεσει με το ζαφειρι κρυσταλλο ή το ακρυλικο το οποιο λατρευω!  ;D 

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: ''Viglatoras'' στις Ιούνιος 18, 2011, 12:16:23 πμ

Για ποιο λόγο το ακριλικό;

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: K_O_S_T_A_S στις Ιούνιος 18, 2011, 12:37:58 πμ

Sapphire Crystal αντιηλιακό κι απο τις 2 πλευρές για να μπορείς να διαβάζεις και την ώρα στο πλάι χωρίς κανένα πρόβλημα!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;) ;)


Φιλικά,
Κων/νος

Τίτλος: Απ: αξιζει το Mineral crystal?
Αποστολή από: Watch-Collector στις Ιούνιος 18, 2011, 12:45:52 μμ

Παράθεση από: ''Viglatoras'' στις Ιούνιος 18, 2011, 12:16:23 πμ

Για ποιο λόγο το ακριλικό;

Για πολλους και διαφορους λογους:

1. Eφοσον γρατσουνιστει επιδεχεται διορθωσης, κατι που δεν ισχυει στην περιπτωση του ορυκτου
2. Το κοστος αντικαταστασης του ειναι πιο χαμηλο
3. Ειναι 'παλαιας κοπης', αναδεικνυοντας περισσοτερο το vintage χαρακτηρα του ρολογιου
4. Το βρισκω πιο ζεστο απο το κρυο και φτηνο στην αισθηση ορυκτο
5. Στα καταδυτικα μοντελα (τοσο λογω παχους οσο και επεξεργασιας-κοπης), ειναι μοναδικα ομορφο και πλεον δυσευρετο (ενδεικτικα, βλ. περιπτωση: 'JENNY CARIBBEAN 2000', 'VULCAIN NAUTICAL', 'ZENO ARMY DIVER 300M' κ.α.)

(http://img11.imageshack.us/img11/9782/unleddwq.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/unleddwq.png/)
(http://img62.imageshack.us/img62/9827/unledxni.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/62/unledxni.png/)
(http://img864.imageshack.us/img864/8819/unledzxe.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/864/unledzxe.png/)

6. Ο ηχος του ορυκτου -σε σχεση με αυτον του ακρυλικου ή του κρυσταλλου απο ζαφειρι- μου ειναι εκνευριστικος στο αυτι, κυριως οταν το παχος του ειναι λεπτο

7. Προσωπικα, ενα ορυκτο κρυσταλλο μεγαλου παχους δεν με εμπνεει απο αποψη στιβαροτητας και αντοχης στα χτυπηματα οσο το αντιστοιχου παχους ακρυλικο (ενω εν συγκρισει με αυτο που ειναι κατασκευασμενο απο ζαφειρι, φυσικα ουτε λογος...)

Φιλικα,
Watch-Collector