- MyWatch.gr - The Hellenic Wrist & Pocket Watch Enthusiasts Forum / Founded in March 2006
ΡΟΛΟΓΙΑ => Τεχνικά θέματα => Μήνυμα ξεκίνησε από: vsk στις Απρίλιος 23, 2007, 02:16:04 μμ
-
Αλήθεια, πόσο αντι-μαγνητικά είναι τα ρολόγια που έχουμε;
Αφορμή για την έρευνα μου αυτή είναι το γεγονός ότι πλέον για τα καλά ρολόγια ο μόνος "εχθρός" που έχουν είναι τα ισχυρά μαγνητικά πεδία, εφόσον δεχτούμε ότι είναι πλήρως αδιάβροχα, αντικραδασμικά, χαράζονται δύσκολα κτλ.
Για να θεωρηθεί ένα ρολόι αντι-μαγνητικό (anti-magnetic) και να έχει το δικαίωμα ο κατασκευαστής του να το ισχυριστεί, αρκεί να πληροί το γερμανικό πρότυπο DIN 8309, το οποίο χαρακτηρίζει ένα ρολόι ως τέτοιο αρκεί να μην έχει ημερήσια απόκλιση μεγαλύτερη από +-30 δευτερόλεπτα αν εκτεθεί σε μαγνητικό πεδίο ισχύος 4800 A/m (αμπέρ ανά μέτρο).
Πόσο όμως αρκετό είναι αυτό;
Σύμφωνα με τα βιβλία Φυσικής, 1 Gauss αντιστοιχεί με 79.6 A/m (ή 1 Α/m <=> 0.0126 Gauss) και 1 Tesla = 10000 Gauss. Άρα τα 4800 A/m του DIN 8309 αντιστοιχούν περίπου σε 60 Gauss ή 6000 μT (εκατομμυριοστά του Tesla). Κάποιοι κατασκευαστές φυσικά ενισχύουν κι άλλο τα ρολόγια τους και τα κάνουν να ξεπερνούν κατά πολύ αυτό το πρότυπο, τονίζοντας ότι "αντέχουν" σε μαγνητικά πεδία έντασης 80000 A/m (ή το ισοδύναμο 1000 Gauss) δηλαδή 100000 μT.
Για να δούμε κατά πόσο αυτά είναι αρκετά θα παραθέσω ενδεικτικές εντάσεις καθημερινών πηγών μαγνητικών πεδίων (τιμές σε μΤ στα 3 εκατοστά απόσταση):
Ξυριστική μηχανή 10-900
Σεσουάρ μαλλιών 8-800
Λαμπτήρας φθορισμού 40-400
Ηλεκτρική κουζίνα 1-50
Φούρνος μικροκυμάτων 5-100
Ψυγείο 0,5-1,7
Πλυντήριο ρούχων 0,8-40
Πλυντήριο πιάτων 1-15
Ηλεκτρικό σίδερο 3-30
Ηλεκτρική σκούπα 60-500
Φορητό ραδιόφωνο 1-15
Τηλεόραση 2-80
Βιντεοκάμερα 0,6-20
Φωτοτυπικό 0,6-40
Συσκευή FAX 0,4-1,5
Οθόνη υπολογιστή 1-60
Ηλεκτρικό τρυπάνι 4-200
Μεταλλικός πυλώνας μεταφοράς ρεύματος 400KV (στο 1,5 μέτρο από το έδαφος) 25
Μαγνητικό πεδίο της Γης στην Ελλάδα 45
Φυσικά, όσο μεγαλώνει η απόσταση από τις πηγές αυτές το μαγνητικό πεδίο εξασθενεί σημαντικά.
Απ' ό,τι φαίνεται λοιπόν το γερμανικό πρότυπο DIN 8309 μάλλον μας καλύπτει για τις καθημερινές μας ανάγκες, πολύ δε περισσότερο τα ενισχυμένα στάνταρ κάποιων κατασκευαστών. Εκεί που σίγουρα δεν καλύπτεται κανένα ρολόι είναι σε extreme περιβάλλοντα, όπως π.χ. στο πεδίο ενός σύγχρονου μαγνητικού τομογράφου, όπου η ενδεικτική τιμή της έντασης ενός μικρού μηχανήματος ξεκινάει από τα 500000 μΤ και φθάνει στα 2000000 μΤ στα πλέον ισχυρά!
Για την ιστορία να αναφέρω ότι το ρεκόρ αντι-μαγνητικότητας (!) για ένα ρολόι το κατέχει το IWC Ingenieur (μοντέλα του 1989 ref. 3508, 3518, 9238) με 500000 A/m δηλαδή 630000 μΤ.
Πηγές:
http://www.eeae.gr/gr/docs/president/_xamilosixna.pdf (Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας)
http://en.wikipedia.org/wiki/Antimagnetic_watch
-
=D>
-
:2thumbs: και οχι μόνο...
-
:respect: πολυ ενδιαφερον.
-
=D> =D> =D> =D>
παρολα αυτα εγω με τιποτα δεν θα δοκιμαζα το ρολοι μου σε μαγνιτες γιατι η μετρισης που γινοντε ειναι σε σιγκεκριμενα σιμια :rolleyes:
-
πολυ καλο Βασιλη :supz:
αληθεια παλια θυμαμαι αρκετα ρολογια ανεγραφαν πισω στην κασα antimagnetic τωρα δεν εχω δει κανενα να το γραφει #-o
-
Exω 2 αποριες.Οταν εκτεθει το ρολογακι μας σε ισχυρο μαγνητικο πεδιο επηρρεαζεται η λειτουργια-ακριβεια για οσο αυτο ειναι εκτεθειμενο,η μπορει να υπαρξει και μονιμη ζημια;Υπαρχουν διαφορες στα αποτελεσματα της εκθεσης για quartz,ψηφιακα(πχ casio) και μηχανικα ρολογια η ολα το ιδιο επηρρεαζονται;Δεδομενου οτι ειναι ολα αντιμαγνητικα....
-
Κώστα, καθώς οι πηγές μαγνητικών πεδίων έχουν πλέον πολλαπλασιαστεί στη σύγχρονη εποχή μας, θα έπρεπε κατ' εμέ ένα ρολόι που σέβεται τον εαυτό του να διαθέτει την πιστοποίηση κατά DIN 8309 τουλάχιστον!
Αλήθεια, orologopie ή όποιος άλλος ξέρει, πόσο συχνό-εύκολο είναι το φαινόμενο του μαγνητισμού ενός μη πιστοποιημένου ρολογιού και τι θα μας κάνει να υποψιαστούμε κάτι τέτοιο; Πόσο κοστίζει ο απομαγνητισμός του; Γίνεται μόνο από την εταιρεία ή μπορεί κι ένας καλός ρολογάς να το κάνει;
-
Τελικά η IWC είναι πολύ μπροστά!
-
η ρολεξ με το milgauss τοτε που ειναι? κ οχι μονο γιατι ειναι αντιμαγνητικο..
-
η ρολεξ με το milgauss τοτε που ειναι? κ οχι μονο γιατι ειναι αντιμαγνητικο..
Για την ιστορία να αναφέρω ότι το ρεκόρ αντι-μαγνητικότητας (!) για ένα ρολόι το κατέχει το IWC Ingenieur (μοντέλα του 1989 ref. 3508, 3518, 9238) με 500000 A/m δηλαδή 630000 μΤ.
H ρολεξ ειναι πίσω! πολύ πίσω!
-
Κώστα, καθώς οι πηγές μαγνητικών πεδίων έχουν πλέον πολλαπλασιαστεί στη σύγχρονη εποχή μας, θα έπρεπε κατ' εμέ ένα ρολόι που σέβεται τον εαυτό του να διαθέτει την πιστοποίηση κατά DIN 8309 τουλάχιστον!
Αλήθεια, orologopie ή όποιος άλλος ξέρει, πόσο συχνό-εύκολο είναι το φαινόμενο του μαγνητισμού ενός μη πιστοποιημένου ρολογιού και τι θα μας κάνει να υποψιαστούμε κάτι τέτοιο; Πόσο κοστίζει ο απομαγνητισμός του; Γίνεται μόνο από την εταιρεία ή μπορεί κι ένας καλός ρολογάς να το κάνει;
δεν κοστιζη τιποτα το να απομαγνιτισεις το ρολοι ηπαρχη ιδικο μηχανημα απομαγνιτικο οπου τοποθετιτε τι ρολοι και απομαγνιτιζετε σε 2" αυτο μπορι να γινι οπου υπαρχη αυτο το μηχανημα
-
τα quartz εχουν ουτος η αλος μαγνητη εσοτερικα οπου ονομαζετε ροτορας και μαλιστα ειναι φισικος μαγνητης δεν απομαγνιτιζετε το εχο δοκιμαση αρκετες φορες
-
το να μαγνιτιστει ενα μηχανικο ρολοι ειναι λογικο παλεοτερα το προβλιμα ηταν πιο εντονο αλλα οσο περνανε τα χρονια γινετε ολο και πιο σπανιο δεν θα εκλιψη ποτε αυτο το φενομενο
-
αν μαγνιτιστη το ρολοι πως θα το καταλαβουμε .... το ρολοι θα αρχιση να "τρεχει" να πιγενη πολη γριγορα απο 20 λεπτα και , 1 , 2, 3 , 4 ωρες το 24ωρο γενικα θα πιγενι οπος θελει οταν μαγνιτιζτε ενα μηχανικο ρολοι αυτο που εχει τι μεγαλιτερο προβλιμα ειναι το μπαλανς οπου η τριχα που εχει το σχημα της σπιρας του αρχιμιδι λογο του μαγνιτισμου κολαει η μια σπιρα με την αλλη και αυτο εχει σαν σηνεπια να μιονετε ουσιαστικα το μηκος του σπιροματος με αποτλεσμα να παει μπροστα το ρολοι ( παρα πολι σπανια να μενει πισο)
-
2 3 σπιρες κολλανε μεταξυ τους λογω μαγνητισμου οπως ειπε ηδη ο ορολογοποιος,το κοστος αγορας του μηχανηματος ειναι πολυ λογικο και απλα περνας με αυτο το ρολοι
-
@ orologopios χρήσιμες οι πληροφορίες αυτές φίλε μου :)
Ερώτηση γιατί τα quartz έχουν μαγνήτη στη μηχανή τους, πρώτη φορά ακούω κάτι τέτοιο :-k
-
Orologopie, σ' ευχαριστούμε πολύ! =D>
stardrive, τα quartz έχουν ένα μικρό πηνίο στο εσωτερικό τους, το οποίο περιέχει στον πυρήνα του μαγνήτη.
Στην παρακάτω φωτογραφία είναι ο μηχανισμός quartz 255.411 της ΕΤΑ και το πηνίο είναι το κόκκινο που βλέπεις.΄
(http://img89.imageshack.us/img89/1884/eta255411ch2.th.jpg) (http://img89.imageshack.us/my.php?image=eta255411ch2.jpg)
-
αν μαγνιτιστη το ρολοι πως θα το καταλαβουμε .... το ρολοι θα αρχιση να "τρεχει" να πιγενη πολη γριγορα απο 20 λεπτα και , 1 , 2, 3 , 4 ωρες το 24ωρο γενικα θα πιγενι οπος θελει οταν μαγνιτιζτε ενα μηχανικο ρολοι αυτο που εχει τι μεγαλιτερο προβλιμα ειναι το μπαλανς οπου η τριχα που εχει το σχημα της σπιρας του αρχιμιδι λογο του μαγνιτισμου κολαει η μια σπιρα με την αλλη και αυτο εχει σαν σηνεπια να μιονετε ουσιαστικα το μηκος του σπιροματος με αποτλεσμα να παει μπροστα το ρολοι ( παρα πολι σπανια να μενει πισο)
Εγώ την έχω πάθει σε πολλά ρολόγια με open back λόγω των μηχανημάτων στα αεροδρόμια.
-
η ρολεξ με το milgauss τοτε που ειναι? κ οχι μονο γιατι ειναι αντιμαγνητικο..
Για την ιστορία να αναφέρω ότι το ρεκόρ αντι-μαγνητικότητας (!) για ένα ρολόι το κατέχει το IWC Ingenieur (μοντέλα του 1989 ref. 3508, 3518, 9238) με 500000 A/m δηλαδή 630000 μΤ.
H ρολεξ ειναι πίσω! πολύ πίσω!
αυτο που λες δεν ειναι επιχειρημα για να λες οτι η ρολεξ ειναι πισω.. κ μαλιστα πολυ πισω..
ουτε αν ενα ρολοι ειναι αντιμαγνητικο παει να πει οτι ειναι καλο συνολικα ως ρολοι..
τελος παντων μεγαλη κουβεντα θα πιασουμε παλι κ δεν εχω την διαθεση!
ο καθενας με τα πιστευω του!
-
δέν ειναι θέμα το τι πιστευω εγώ, απλά αναφέρω γεγονότα οτι το ρεκορ το κρατάει η IWC. Είναι απλό, διότι και διάθεση να είχες δέν θα άλλαζε κάτι;)
-
η αντιθεση μου δεν ειναι πανω σε αυτο.. δεν ειπα εγω οτι η ιwc δεν κραταει αυτο το ρεκορ. ειπα οτι δεν μου λεει κατι αυτο για να πω ενα ρολοι συνολικα οτι ειναι μπροστα σε ολους τους τομεις κ οτι η ιwc ειναι πολυ μπροστα σαν εταιρια..
δλδ τι ειναι τελικα αυτο που κανει ενα ρολοι να λεμε οτι ειναι πολυ μπροστα.?μονο αν ειναι αντιμαγνητικο?
με την δικη μου λογικη του τωρα(2007): μια εταιρια ειναι μπροστα οταν σε ολους τους τομεις.. δλδ κατασκευη-ατσαλι , μηχανικα , στεγανοτητα (η ρολεξ εκτος των αλλων αν δειτε πως δενει το ζαφερι στην κασα θα καταλαβετε), κτλ ειναι μπροστα κ φοραει τα καλυτερα.. κ κανει ερευνες κτλ για να τα κατασκευασει αυτη απο το μηδεν.
με την δικη σου λογικη:
γυρνας πισω στο παρελθον (1989) για να αιτιολογησεις οτι μια εταιρια ειναι πολυ μπροστα στο τωρα(2007) αλλα αν το παμε ετσι εχεις ξεχασει παλια τις καινοτομιες της rolex που μεχρι κ σημερα χρησιμοποιουν ολες οι αλλες μαρκες ρολογιων.
Ετσι πιστευω οτι δεν μπορει να λες οτι η ρολεξ ειναι πολυ πισω..
κ για σκεψου πιο ρολοι ειναι αυτο που εχει το ρεκορ στεγανοτητας εστω στα χαρτια... ναι ναι .. ειναι εκεινο το quartz... και τι παει να πει το οτι εχει το ρεκορ? οτι ειναι πολυ μπροστα σαν εταρια κ μαρκα?? δεν νομιζω
-
Με βρίσκεις σύμφωνο!
-
να καταθέσω κι εγώ την επιστημονική μου άποψη, αν και δεν έχω καμμία πρακτική εμπειρία σε μαγνητικές μετρήσεις. Κάθε συσκευή-διάταξη ή οτιδήποτε άλλο περιέχει σιδηρομαγνητικά υλικά, μπορεί εύκολα να μαγνητιστεί κάτω από την επίδραση ενός πεδίου (π.χ. δίπλα σε έναν τομογράφο). Άρα λοιπόν αν ένα ρολόι είναι φτιαγμένο από κράμματα που περιέχουν σίδηρο, όπως ακριβώς είναι τα ρολόγια που είναι φτιαγμένα από ατσάλι (και υποθέτω οτι τα περισσότερα ρολόγια που έχουμε όλοι μας στο φόρουμ είναι stainless steel) μπορεί να μαγνητιστεί!!!!
Η μαγνήτιση φυσικά μπορεί να είναι μόνιμη ανάλογα με την ένταση του πεδίου (δηλ. και όταν φύγεις μακριά από ένα πεδίο) και σίγουρα θα επηρεάσει τη λειτουργία του ρολογιού. Ωστόσο, αν απλά εφαρμόσεις π.χ. ένα αντίθετο πεδίο (με διεύθυνση αντίθετη με αυτή του αρχικού πεδίου) εύκολα απομαγνητίζεις το ρολόι σου. Αυτό, όπως είπε ο ωρολογοποιός γίνεται άμεσα και χωρίς ιδιαίτερο κόστος (δεν το ήξερα καθόλου)!!!
-
Για να αποφύγουν λοιπόν οι εταιρίες τη μαγνήτιση των ρολογιών, χρησιμοποίησαν για την κατασκευή τους (ειδικότερα στα κομμάτια του μηχανισμού όπως είναι το balance wheel και spring) κράμματα όχι πλούσια σε σίδηρο άλλα διαφορετικά, με μεικτή σύνθεση από μέταλλα που δεν είναι ιδιαίτερα επιδεκτικά στη μαγνήτιση, όπως το Glucydyr (με βάση το σμαράγδι) και το Nivarox (με βάση το τιτάνιο).
Ένα άλλο κόλπο ήταν να προστατεύσουν το μηχανικό κομμάτι με ένα μεταλλικό περίβλημα (στη Φυσική ονομάζεται κλωβός Faraday). Ουσιαστικά είναι ένα τείχος που δεν αφήνει να περάσει την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία μέσα στο μηχανικό μέρος του ρολογιού.
-
Aπό την wikipedia διάβασα οτι η πρώτη εταιρεία που ασχολήθηκε ερευνητικά με antimagnetic watches ήταν η VC. πριν 170 χρόνια, όταν και μετά από 60 χρόνια (1915) κατάφερε να κατασκευάσει το πρώτο ρολόι τσέπης. Η εταιρεία ωστόσο που έφτιαξε το πρώτο antimagnetic wristwatch ήταν η Tissot το 1929!!!
ϋστερα ακολούθησε το 1954ο πρώτος χρονογράφος (VC) και αργότερα (1958) μια ακόμα βελτιωμένη του έκδοση από την JLC.
-
Σήμερα antimagnetic watches παρασκευάζουν οι ακόλουθες εταιρείες: IWC, VC, Ω, Panerai, Breitling, Patek (ενδεχομένως και πολλές άλλες πλέον, η πηγή είναι απλά ένα post στην wikipedia, προφανώς όχι ειδικό σε ρολόγια...).
-
Γι'αυτό εμένα μ' αρέσουν ρολόγια από πλατίνα !!!
-
Το κάθε ρολόι εχει τις αδυναμίες του
-
palok σ'ευχαριστουμε για τις πολυ ενδιαφερουσες ιστορικες πληροφοριες που μας βρηκες .. αξιος :supz:
-
Να γιατί ο μεγάλος πιλότος είναι αντιμαγνητικός έχει ολόκληρο εργοστάσιο γύρω του!
-
Θα ηθελα να γνωριζετε μερικα πραγματα σωστα αφου ειστει fan του ρολογιου. Ολες οι αποψεις σας ειναι εν μερη σωστες αλλα οχι προσαρμοσμενες σωστα ωστε να καταλαβει καποιος τι συμβαινει με τον μαγνητισμο στα ρολογια. Αρχικα στον μαγνητισμο επειρεαζονται μονο τα μηχανικα στο σημειο της τριχας οπως και ανεφερε ο ορολογοποιος. Η απομαγνητηση του γινεται και με εργαλιακι (demagnitazer) κοστος αυτου μονο 7 Ευρω.
Τα quartz εχουν εσωτερικα τον ροτορα που δεν ειναι φυσικος μαγνητης αλλα τεχνιτος (πρεσαρισμενη μαγνητισμενη σκονη) και το πηνιο που ειναι ενας μικρος ηλεκτρομαγνητης με ελεγχο απο τον εγκεφαλο και δινει την περιστροφη του στον ροτορα. Ολα μαζι ειναι βιδομενα στον στατορα. Ετσι δεν εχουμε λογο επηρασμου αφου το ιδιο το ρολοι δουλευει ηλεκτρικα.Υ παρχει η περιπτωση δε να μπλοκαρει η κινηση απο μαγνητισμενη σκονη που κολα στον ροτορα και να τον σταματα. Ετσι χρησιμοποιουμε παλι τον απομαγνητιστή για να τραβιξουμε τα τυχαια ρινισματα κατω και να τα ρουφιξουμε με υποπιεση αν δεν θελουμε να διαλυσουμε τον μηχανισμο.
Τα δε ψηφιακα δεν εχουν κινηση οποτε δεν παρουσιαζουν και προβλημα σε μαγνητισμο.
-
Πολύ ενδιαφέρον και όχι μόνο, μπράβο φίλε για το επεξηγηματικό σου post. Ασχολείσαι επαγγελματικά η απλώς σου αρέσει να το ψάχνεις.....
-
Οτιδηποτε "κινειται" ψαχνεται. Βρισκομαι διπλα σε ενα παλιο τεχνιτη και με δυο ερωτησεις πηρα τις απαντησεις τις οποιες διαμορφωσα με την κοινη λογικη. Οτι εχουν πει οι προηγουμενοι "συντακτες" ξαναγραφτηκαν με τεχνικους ορους και καποιο ορθογραφικο ελεγχο, στην σωστη σειρα.
Η ιδιοτητα μου ειναι Ηλεκτρολογος Μηχανικος-Ηλεκτρονικος, τελειωμανης στο ειδος και σκοπευω να κανω το ιδιο και με τα ρολογια, απο χομπι και ισως και επαγγελματικα.
Δειτε σχετικες φωτο στην πρωσωπικη μου συλλογη.
-
Για δες σύμπτωση, μόλις πριν μερικές μέρες διάβαζα για το Speedmaster 125: http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?t=30558 Πολύ αξιόλογο κομμάτι!
-
Τελικα αυτο που δεν εχει αποσαφηνιστει ειναι εαν ο μαγνητισμος αφηνει καποιες επιπτωσεις η επιβαρυνει τον μηχανισμο του ρολογιου? Θα ειναι αραγε το ιδιο ακριβες μετα την απομαγνητιση το ρολοι?
-
na mas pi o tritosgr
-
απο οτι γνωριζω ναι,σε περιπτωση που εχεις ακομα το προβλημα θελει ενα πιο λεπτομερη ελεγχο σε ρολογα.
οσον αφορα τα τεχνικα θεματα ειχε πολυ θετικη και επεγγελματικη συμμετοχη το μελος Ορολογοποιος και ευχομαι συντομα να βρει ξανα το χρονο να ειναι παρων στο φορουμ.
-
από φυσικής άποψης δε βλέπω το λόγο η εμφάνιση ενός μαγνητικού πεδίου που εύκολα εξουδετερώνεται να δημιουργεί περαιτέρω πρόβλημα στο μηχανικό κομμάτι ενός ρολογιού
-
Pampis ευχαριστω για την παρεμβαση σου. Το θεμα το καλυψε καλα ο Palok. Θεωρητικα ο απομαγνητισμος ειναι πληρης και πρακτικα δεν εμφανιζεται καποια μονιμη βλαβη σε μηχανισμο. Σιγουρα πρεπει να το εγγυηθει ο συγκεκριμενος τεχνιτης οπως τοποθετησε σωστα ο george. Θα ηθελα να αναφερω οτι η ιδιοτητα μου ειναι Ηλεκτρολογος Μηχανικος του ΤΕΙ και εχω καλες γνωσεις και εμπειρια στην Ηλεκτρονικη. Δεν εχω καμια προθεση να κανω το εξυπνο σε θεματα που δεν ξερω καλα και ότι αναφερω εδω ειναι απαντησεις και πολυωρες συζητησεις με τεχνιτη του ειδους. Η διαπιστωση μου ειναι γενικα και σε προσωπικο και επαγγελματικο επιπεδο οτι πολλα ατομα δεν μπορουν να δεχθουν πως καποιος αλλος εκτος απο τον εαυτο τους μπορει να γνωριζει εστω και κατι παραπανω απο τους ιδιους. Αυτο ειναι φαινομενο του Ελλαδικου χωρου και μονο. Συγνωμη για την απουσια μου αλλα αποτραβηχτηκα επειτα απο παλιες συζητησεις που βρηκα στο forum. Ισως οι διαχειριστες θα επρεπε να ελεγχουν πιο συστηματικα καποιες παρεμβασεις για να κρατηθει ενα καλο επιπεδο. Θα ηθελα την γνωμη και των διαχειριστων. Ευχαριστω
-
Pampis ευχαριστω για την παρεμβαση σου. Το θεμα το καλυψε καλα ο Palok. Θεωρητικα ο απομαγνητισμος ειναι πληρης και πρακτικα δεν εμφανιζεται καποια μονιμη βλαβη σε μηχανισμο. Σιγουρα πρεπει να το εγγυηθει ο συγκεκριμενος τεχνιτης οπως τοποθετησε σωστα ο george. Θα ηθελα να αναφερω οτι η ιδιοτητα μου ειναι Ηλεκτρολογος Μηχανικος του ΤΕΙ και εχω καλες γνωσεις και εμπειρια στην Ηλεκτρονικη. Δεν εχω καμια προθεση να κανω το εξυπνο σε θεματα που δεν ξερω καλα και ότι αναφερω εδω ειναι απαντησεις και πολυωρες συζητησεις με τεχνιτη του ειδους. Η διαπιστωση μου ειναι γενικα και σε προσωπικο και επαγγελματικο επιπεδο οτι πολλα ατομα δεν μπορουν να δεχθουν πως καποιος αλλος εκτος απο τον εαυτο τους μπορει να γνωριζει εστω και κατι παραπανω απο τους ιδιους. Αυτο ειναι φαινομενο του Ελλαδικου χωρου και μονο. Συγνωμη για την απουσια μου αλλα αποτραβηχτηκα επειτα απο παλιες συζητησεις που βρηκα στο forum. Ισως οι διαχειριστες θα επρεπε να ελεγχουν πιο συστηματικα καποιες παρεμβασεις για να κρατηθει ενα καλο επιπεδο. Θα ηθελα την γνωμη και των διαχειριστων. Ευχαριστω
μιας και κανεις μια γενικολογη αναφορα σε 360 μοιρες και στην ουσια περνει ολους και ολα τουλαχιστον γινε πιο συγκεκριμενος,που πως γιατι,αλλιως παραμενει μια φωτοβολιδα
-
Οι ιατρικοι μαγνητικοι τομογραφοι μπορουν να καταστρεψουν ανετα οποιοδηποτε μηχανικο ρολοι.Η ισχυς ενος συγχρονου ΜRI φθανει τα 2Tesla.
-
Symfono me ton george, diladi enioses sto parelthon ehtrotita apo alla meloi giati exefrases tin gnomi sou?
Enpasi periptosi pistevo oti afto to forum den ehi haraktira klistou kyklomatos me sigekrimena meloi. Opoios dipote mpori na diavazi, na postari kai na lei kai tin gnomi tou ashetos upovathrou kai i gnomi tou ine dekti.
-
πιστευω μιας και εξεφρασε μια κατασταση με μελανα χρωματα θα μας αναφερει αναλυτικα σε ενα αλλο τοπικ ειδικα .
-
Το να αποτραβηχτείς, φίλε TritosGr, δεν λύνει το όποιο πρόβλημα δημιουργήθηκε (κατά τη γνώμη κακώς ). Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι οι περισσότεροι από μας μπορούν να καταλάβουν την ορθότητα αλλά και την εγκυρότητα όσων γράφονται. Συνεπώς και αν ακόμη υπάρχουν "άτοποι" προσδιορισμοί μόνο τον γράφοντα δεν μειώνουν αντιθέτως θα έλεγα..
Αυτό που όλοι προσπαθούμε να κάνουμε είναι να εμπλουτίσουμε τις γνώσεις μας στο αντικείμενο που αγαπάμε. Τα όποια στερεότυπα τουλάχιστον εμένα και αρκετούς άλλους θέλω να πιστεύω δεν μας αγγίζουν.
Βασίλης
-
Το να αποτραβηχτείς, φίλε TritosGr, δεν λύνει το όποιο πρόβλημα δημιουργήθηκε (κατά τη γνώμη κακώς ). Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι οι περισσότεροι από μας μπορούν να καταλάβουν την ορθότητα αλλά και την εγκυρότητα όσων γράφονται. Συνεπώς και αν ακόμη υπάρχουν "άτοποι" προσδιορισμοί μόνο τον γράφοντα δεν μειώνουν αντιθέτως θα έλεγα..
Αυτό που όλοι προσπαθούμε να κάνουμε είναι να εμπλουτίσουμε τις γνώσεις μας στο αντικείμενο που αγαπάμε. Τα όποια στερεότυπα τουλάχιστον εμένα και αρκετούς άλλους θέλω να πιστεύω δεν μας αγγίζουν.
Βασίλης
Συμφωνω με τον φιλε strardrive αλλα και τον george_ και τον pambis
Για αυτο καλο θα ηταν να γινεις ποιο συγκεκριμενος ωστε να λυσουμε το πιθανο προβλημα ...
-
να καταθέσω κι εγώ την επιστημονική μου άποψη, αν και δεν έχω καμμία πρακτική εμπειρία σε μαγνητικές μετρήσεις. Κάθε συσκευή-διάταξη ή οτιδήποτε άλλο περιέχει σιδηρομαγνητικά υλικά, μπορεί εύκολα να μαγνητιστεί κάτω από την επίδραση ενός πεδίου (π.χ. δίπλα σε έναν τομογράφο). Άρα λοιπόν αν ένα ρολόι είναι φτιαγμένο από κράμματα που περιέχουν σίδηρο, όπως ακριβώς είναι τα ρολόγια που είναι φτιαγμένα από ατσάλι (και υποθέτω οτι τα περισσότερα ρολόγια που έχουμε όλοι μας στο φόρουμ είναι stainless steel) μπορεί να μαγνητιστεί!!!!
Η μαγνήτιση φυσικά μπορεί να είναι μόνιμη ανάλογα με την ένταση του πεδίου (δηλ. και όταν φύγεις μακριά από ένα πεδίο) και σίγουρα θα επηρεάσει τη λειτουργία του ρολογιού. Ωστόσο, αν απλά εφαρμόσεις π.χ. ένα αντίθετο πεδίο (με διεύθυνση αντίθετη με αυτή του αρχικού πεδίου) εύκολα απομαγνητίζεις το ρολόι σου. Αυτό, όπως είπε ο ωρολογοποιός γίνεται άμεσα και χωρίς ιδιαίτερο κόστος (δεν το ήξερα καθόλου)!!!
Αν το ρολόι είναι χρυσή η κάσα του και όχι ss τότε υπάρχει μικρότερη πιθανότητα μαγνητισμού η όχι?
-
Παιδιά ένα καλό ρολόι πχ Omega, αν δύο τέτοια μοντέλα το ένα αυτόματο και το άλλο quartz, περάσουν από μαγνητικό πεδίο, ποιό από τα δύο θα είναι πιο επιρεπές σε μαγνητισμό; Υποτίθεται πως η Omega βάζει και πλάκα αντιμαγνητικής προστασίας στα ρολόγια της.
-
αν μαγνιτιστη το ρολοι πως θα το καταλαβουμε .... το ρολοι θα αρχιση να "τρεχει" να πιγενη πολη γριγορα απο 20 λεπτα και , 1 , 2, 3 , 4 ωρες το 24ωρο γενικα θα πιγενι οπος θελει οταν μαγνιτιζτε ενα μηχανικο ρολοι αυτο που εχει τι μεγαλιτερο προβλιμα ειναι το μπαλανς οπου η τριχα που εχει το σχημα της σπιρας του αρχιμιδι λογο του μαγνιτισμου κολαει η μια σπιρα με την αλλη και αυτο εχει σαν σηνεπια να μιονετε ουσιαστικα το μηκος του σπιροματος με αποτλεσμα να παει μπροστα το ρολοι ( παρα πολι σπανια να μενει πισο)
ΒΟΗΘΕΙΑ!!!
πριν απο εικοσι ημερες παρελαβα το monster της seiko
Απο τοτε το φοραω συνεχως σχεδον, γιατι το βρισκω πολυ ομορφο ειδικα
αν αναλογιστω την τιμη του
Εντυπωση δε μου ειχε κανει και η ακριβεια του
Οχι παραπανω απο δεκα δευτερα την ημερα
Ξαφνικα απο χθες και χωρις να εχει προηγηθη πτωση η κατι αλλο περιεργο,
τρεχει σαν τρελο μιση ωρα το δωδεκαωρο.
Το μονο που υποψιαζομαι ειναι ενα μικρο ηχειο που εχω στο υπνοδωματιο
και το αφησα σχετικα κοντα του (30 εκ.) για ενα βραδυ.
Καμια ιδεα τι μπορει να συμβαινει?
-
τρεχει σαν τρελο μιση ωρα το δωδεκαωρο.
Το μονο που υποψιαζομαι ειναι ενα μικρο ηχειο που εχω στο υπνοδωματιο
και το αφησα σχετικα κοντα του (30 εκ.) για ενα βραδυ.
Η τρελή κι αλλοπαρμένη απόκλιση σε συνδυασμό με το ηχείο (δηλ. μαγνήτης) δεικνύουν ότι πιθανότατα, αν όχι βεβαιότατα, το ρολόι έχει μαγνητιστεί.
-
Η τρελή κι αλλοπαρμένη απόκλιση σε συνδυασμό με το ηχείο (δηλ. μαγνήτης) δεικνύουν ότι πιθανότατα, αν όχι βεβαιότατα, το ρολόι έχει μαγνητιστεί.
Eλα ομως που και πιο κοντα ειχα το citizen pro και προβλημα δεν ειχα!
-
Δεν έχει να κάνει το ότι έγινε σε ένα ρολόι και σε άλλο όχι, δεν είναι ακριβώς μαθηματικά. Το Seiko πάντως έχει σχεδόν σίγουρα μαγνητιστεί και μακάρι να είναι έτσι, αφού η διαδικασία απομαγνητισμού είναι απλούστατη ;)
-
Υπάρχουν ηχεία (όπως αυτά που χρησιμοποιώ εγώ) που είναι μαγνητικά προστατευμένα και δεν επηρεάζουν συσκευές που βρίσκονται κοντά τους. Η μαγνητική προστασία των ηχείων συνήθως γίνεται για να μην υπάρχουν παρεμβολές και "θόρυβος" στις παλαιότερες οθόνες τύπου "κώνου" των Η/Υ. Επομένως ίσως τα ηχεία σου να μην έχουν κατασκευαστεί με μαγνητική προστασία κι εκ φύσεως να επηρεάζουν το ρολόι σου...