- MyWatch.gr - The Hellenic Wrist & Pocket Watch Enthusiasts Forum / Founded in March 2006
Ελεύθερες συζητήσεις - Image / Video Gallery => Chat & Fun => Μήνυμα ξεκίνησε από: grecellin στις Απρίλιος 01, 2009, 10:07:47 πμ
-
"Έχουμε μια βασική διαφωνία. Εγώ δεν θεωρώ οτι αυτοί που γραφουν σε ένα φόρουμ, αγγλικό, γερμανικό ή κινέζικο έχουν κατ' ανάγκη επαρκείς γνώσεις."
VIWOW
Το παραπάνω σχόλιο του Κωστή, δημοσιεύτηκε σχεδόν ταυτόχρονα με την είδηση ότι το 2009 θα είναι η τελευταία χρονιά που θα κυκλοφορήσει σε DVD, η εγκυκλοπαίδεια Microsoft Encarta.
Αντιγράφω από το flash.gr ( http://www.flash.gr/page.ashx?pid=9&aid=292078&cid=185 (http://www.flash.gr/page.ashx?pid=9&aid=292078&cid=185) )
Μία από τις πιο γνωστές ηλεκτρονικές εγκυκλοπαίδειες πριν μερικά χρόνια ήταν η Microsoft Encarta. Ξεκίνησε να διανέμετε το 1990 σε CD και αργότερα μέσω δικτύου. Αυτό όμως ο χρόνος θα αποτελέσει και τον τελευταίο χρόνο διανομής της καθώς η Microsoft ανακοίνωσε ότι διακόπτει την εξέλιξή της και παράλληλα προσέφερε συμβολικά την άποψή της ότι η Wikipedia αποτελεί την καλύτερη εγκυκλοπαίδεια στον κόσμο.
Διευκρινίζω από την αρχή 2 πράγματα :
ι) Αντιλαμβάνομαι και συμφωνώ με το (δεν) έχουν κατ' ανάγκη επαρκείς γνώσεις.
ιι) Συμφωνώ και με την απάντηση του nin :
Δεν έχουν επαρκείς γνώσεις σε σχέση με ποιον/ποιους; Ποιος/ποιοι είναι το σημείο αναφοράς για την επάρκεια γνώσεων; Για παράδειγμα εάν η παραπάνω δήλωση είναι π.χ. του Chuck Maddox (ο οποίος ήταν μέλος σε πολλά σχετικά φόρουμ), έχει μεγάλη βαρύτητα. Και σαν τον Maddox υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι, οι οποίοι μεταδίδουν τις γνώσεις τους διαρκώς.
Στο δικό μας φόρουμ, για παράδειγμα, μια τεράστια πηγή γνώσεων είναι ΚΑΙ ο Κωστής, ο οποίος -σαν άλλος Chuck Maddox- μπορεί να βελτιώσει το κύρος του φόρουμ.
Πώς φτάσαμε όμως σε σημείο το Internet εκτός από εναλλακτική, εύκολη και γρήγορη πηγή ενημέρωσης, να θεωρείται και από τις πιο έγκυρες; Νομίζω μέσα από την διαρκή κρίση, στην οποία υποβάλλονται όλα τα δημοσιεύματα. Στην wikipedia για παράδειγμα υπάρχουν άρθρα που διορθώθηκαν και αλλάξανε δεκάδες φορές, μέχρι να “κλειδώσουν” σαν έγκυρα. Όσο για εμάς δε θέλω να σκέφτομαι τη στιγμή που λόγω ελλείψεως γνώσεων ή επιπολαιότητας θα γράψω κάποια ανοησία. Μαύρος george_ που με έφαγε.
-
Αγαπητέ grecellin, πολύ ενδιαφέρον το θέμα που άνοιξες.
Όταν o george_ μετέφετε αυτούσια την σκέψη του Giulio Papi δεν είπα κάτι. Είπα όταν σου πετάει μια σκέψη ως "να το γράφει και εδώ" ανυπόγραφη.
Έλεγε κάποιος γάλλος κωμικός
"Ωραίο το Internet. Δεν ψάχνεις τίποτα, αλλά μπορείς να βρεις τα πάντα!!!"
Βασικό λοιπόν θέμα είναι τι χρήση κάνει κανείς σε ένα νέο μέσο.
Ξαναλέω, το θέμα σου έχει πολύ ενδιαφέρον, αλλά η ερώτηση αν το είναι έγκυρο το διαδίκτυο, μοιάζει με το να ρωτήσουμε "Γράφουν όλα τα βιβλία την αλήθεια;"
Αυτό λοιπόν θα πρέπει να μας απασχολήσει. Κάτω από ποιές προυποθέσεις και που το διαδίκτυο είναι έγκυρο και που όχι; Αυτή την λογική είχε και το δικό μου "κατ' ανάγκην".
Φιλικά
Κωστής
-
Πολλές φορές η αλήθεια είναι ''διαφορετική'' για τον καθένα, εξαρτάται το από ποιά γωνία βλέπεις το θέμα !!
-
Πολύ ωραίο θέμα!
Συμφωνώ με το ότι η παράθεση ενός αυτούσιου κειμένου από το internet, χωρις να ξέρω ποιος το έχει γράψει ή και ενυπόγραφο αν είναι, αν δεν ξέρω τον γράφοντα, εμένα τουλάχιστον, δεν μου προσφέρει τίποτα.
Εδώ και στο ίδιο το forum μας ο καθένας έχει διαμορφωμένη άποψη για τη βαρύτητα της γνώμης του καθενός.
Π.χ. διαφορετική βαρύτητα θα δώσω στην άποψη του τάδε, γιατί μέσα από το σύνολο των post του έχω διαπιστώσει ότι είναι γνώστης, ή ότι τα γούστα του ταυτίζονται με τα δικά μου ή μου κάνουν "κλικ" οι απόψεις του συνήθως κοκ, και διαφορετική βαρύτητα σε κάποιον που συνήθως τα post του με αφήνουν αδιάφορο ή τον θεωρώ προκατελειμένο υπέρ μιας "σχολής" κοκ.
Πόσο μάλλον σε κάποιον άγνωστο σε μένα! Το πιθανότερο είναι να προσπεράσω τα γραφόμενά του γιατί δεν ξέρω "από που κρατάει η σκούφια του".
Θοδωρής.
-
Τώρα ο κόσμος λέει: "το είπε η τηλεόραση". Σε λίγο θα λέει ή ήδη το λέει: "το διάβασα στο ίντερνετ".
Δυστυχώς πρόκειται για τη μεγαλύτερη παγίδα παραπληροφόρησης. Η δύναμη ενός μέσου να θεωρείται ως θέσφατο γνώσης. Η άκριτη κατανάλωση πληροφορίας που αναμασάται πειθήνια οδηγεί στην καλύτερη περίπτωση σε άκακους αστικούς μύθους (urban legends) και στη χειρότερη σε φρικτά ψέμματα και όχι μόνο.
Γι' αυτό ας είμαστε προσεκτικοί στο τι βλέπουμε και διαβάζουμε και όσο μπορούμε να τα φιλτράρουμε. Βέβαια πολλές φορές είναι αδύνατο και συσίφειο λόγω περιορισμένων γνώσεων.
Φιλικά
Δημήτρης