Για Γερμανούς? Αμερικανούς? Εβραίους? Εσκιμώους? Μαύρους? Ινδιάνους? Κινέζους? Κοντούς? Χοντρούς? Ψηλούς? Χαζούς? Πολιτικούς? Παναθηναικούς? Ολυμπιακούς? Καλαματιανούς? Κρητικούς? Λαρισαίους? Γύφτους? Ξανθιές? Πεθερές?
Δεν θέλω να πέσω σε κάποια κατηγορία που η αριστεροκουλτουριάρικη αισθητική θεωρεί ρατσιστική-οπισθοδρομική-απολίτιστη
Πως είπατε? Δεν θα υπάρχουν μετά ανέκδοτα? Δεν θέλω να ακούω χαζά. Να κοπούν τα ανέκδοτα γενικώς. Να γίνουμε Ευρωπαίοι επιτέλους.
Θα πέσω για λίγο στο επίπεδο σου για να σου απαντήσω, μόνο επειδή κουράστηκες να γράψεις τόσες φυλές.
Πρώτον, δεν απαγορεύεται τιποτα. Έχω γενική αλλεργία στις απαγορεύσεις. Ο καθένας έχει δικαίωμα να κάνει όποια πλάκα θέλει και να προσβάλλει όποιον θέλει. Να βρίζει την Παναγία, τους γκέι, τους Εβραίους, τους άθεους, τους Καλαματιανούς κ.ο.κ. Ομοίως, όμως, ο καθένας έχει το δικαίωμα να επισημαίνει και να κριτικάρει ό,τι του φαίνεται ρατσιστικό-σεξιστικό-οπισθοδρομικό.
Δεύτερον, ως προς την ουσία του θέματος. Το χιούμορ και ο σαρκασμός είναι όμορφο πράγμα, ακόμα και όταν δεν είναι πολιτικώς ορθό. Όλοι έχουμε πει και θα πούμε ανέκδοτα τέτοιου στυλ, χωρίς απαραίτητα να τα πιστεύουμε κιόλας. Τα καλαμπουράκια, όμως, που κυκλοφορούν εδώ και λίγες βδομάδες σχετικά με τα διεμφυλικά άτομα είναι στοχευμένα, καθόλου τυχαία και εκφράζουν ξεκάθαρα τον αντιδραστικό συντηρητισμό που μας διέπει.
Βίκτωρα σε αυτα που γραφεις σαφως και δε διαφωνώ έχω όμως μία δυσκολία κατανόησης ίσως στο που αρχίζουν και που τελειώνουν τα όρια του αυτοπροσδιορισμού γι αυτό και το ποστ με το ελικόπτερο .Στο συγκεκριμενο θέμα της ταυτότητας, διότι γι αυτό συζηταμε στην ουσία και όχι για τον αν δεχόμαστε καποιον ομοφυλόφιλο κτλπ,θα καταλάβαινα πολύ καλυτερα να αναγράφεται διεμφυλικός.
Μεγαλύτερος ρατσισμος και διάκριση δε θα μπορούσε να υπάρχει: τι πάει να πει διευμφυλικός; Άλλο ο όρος για να αναφερόμαστε σε μια ομάδα ανθρώπων και άλλο πώς νοιώθει ο καθένας τον εαυτό του. Μου θυμίζεις την παλιά ιστορία με τις ταυτότητες. Λέγανε τότε οι θρησκειόπληκτοι να είναι υποχρεωτική η αναγραφή. Που φυσικά θα κατέληγε στο ίδιο αποτέλεσμα, αφού όποιος δε θα το έγραφε θα γινόταν αντικείμενο των ίδιων διακρίσεων.
Τα όρια τίθενται από τις ανάγκες του ανθρώπου, τις ανάγκες της κοινωνίας και την επιστήμη. Κάποιος μπορεί ελεύθερα να πιστεύει ότι είναι ελικόπτερο, πλην όμως είναι άνθρωπος. Θέλεις να μου εξηγήσεις τι σχέση έχει αυτό με έναν άνθρωπο ο οποίος νοιώθει και φαίνεται γυναίκα ή άντρας ενώ τυπικά είναι το αντίθετο; Που δεν μπορεί να βρει εργασία γιατί άλλο φαίνεται να είναι κι άλλο γράφει η ταυτότητά του; Η δε συζήτηση για την κατασκευή των φύλων είχε ξεκινήσει από τη δεκαετία του 70 σε επιστημονικό επίπεδο. Δε θυμάμαι να έχει γίνει κάποια συζήτηση για τις διαφορές ανθρώπων και ελικόπτερων και τις επιπτώσεις που έχουν οι διακρίσεις αυτές σε ατομικό και κοινωνικό επίπεδο.
Μου λες ότι γενικά συμφωνείς Βασίλη, αλλά επιλέγεις να ανεβάσεις ένα ποστ ξεκάθαρα στοχευμένο προς την αντίθετη κατεύθυνση. Γιατί δεν ανέβασες και κανένα αστείο υπέρ των ανθρώπων αυτών και εναντίον όσων τους χλευάζουν; Αρκετοί από τους οποίους τον παίρνουν αλλά πίσω από τις κουρτίνες (δε χρειαζόμαστε κάτι άλλο, μόνο να δούμε τα analytics του pornhub για την Ελλάδα: από τις πρώτες επιλογές των straight ώριμων ανδρών οι λεγόμενες shemales). Γιατί, έστω, δεν εξήγησες ότι ναι μεν, αλλά και ορίστε κι ένα σχετικό ποστ που μου φάνηκε αστείο. Γιατί συμμετέχεις κι εσύ στη διαιώνιση αυτού του οπισθοδρομισμού;
