To κοστος μπορει να δικαιολογηθει απολυτα
Συγκρινοντας το SD με το deep sea ειναι σαν να συγκρινουμε datsun με Porsche απο αποψη τεχνολογιας
Οι λογοι που δικαιολογουν το κοστος ειναι οι εξης : Κεραμικη στεφανη, Μηχανισμος κεραμικης στεφανης, Μεγαλυτερη κασα στην οποια κατοπιν επεξεργασιας τοποθετειται ο εσωτερικος δακτυλιος με το ονομα ring lock system, περιττο πιστυεω ειναι να αναφερω το μπρασελε οσοι εχουν δει ξερουν τι εννοω και οσοι εχουν δει τα κεραμικα GMT ξερουν για τι ειδος μπρασελε μιλαμε. Το παλιο SD και γενικα τα παλια ρολεξ ειχανε αισχος κουπμωμα τωρα τα μπρασελε δικαιολογουν το κοστος του ρολογιου. Περιττο να αναφερω οτι τα καινουρια μπρασελε κοστολογουνται στα 1500 ευρω το ενα οποτε φαντασου ποσο θα κανει το μπρασελε απο το DSSD το οποιο εχει και το glidelock clasp ο μηχανισμος για την προεκταση του μπρασελε χωρις να αφαιρεθει το ρολοι απο το χερι. Επισης ερχεται με καινουριο αντικραδασμικο συστημα στον μηχανισμο το λεγομενο paraflex αντι του παραδοσιακου κιφ που χρησιμοποιουσε η ρολεξ τοσα χρονια εχει και το παρακρομ μεσα ο μηχανισμος. Πρεπει να κατανοησουμε το γεγονος οτι ειναι τοσες οι καινουριες πατεντες που καταχωρηθηκαν για να κατασκευαστει αυτο το ρολοι και αυτο το κανει και μοναδικο ε μετα λογικο ειναι να ανεβασουν και την τιμη
Γενικα οτι και να λεμε δεν μπορουμε να πουμε οτι αδικαιολογητα εχει τετοια τιμη το συγκεκριμενο ρολοι καθως ειναι ετη φωτος μπροστα απο το DSSD σκεψου μονο ποσο στεγανο το εκαναν και σε ποσα μετρα αντεχει το καινουριο σε σχεση με το παλιο. Εγω σαν κατοχος του κεραμικου GMT ελεγα τα ιδια οταν πρωτοβγηκε το κεραμικο αλλα μολις ειδα για τι ρολοι μιλαμε και τι ποιοτητα κατασκευης εχει τοτε ειπα δικαιολογειται το κοστος.
διαφωνω για την διαφορα τιμης! exoyme μια 3135
"The heart of the Rolex watch is caliber 3135, acclaimed for its chronometric" με ενα νεο hairspring ,καποια τεχνολογικες λυσεις που εχουν ειναι αξιολογες αλλα οχι τοσο ακριβες ,εαν το συστημα του ring lock το βρηκαμε και στην ομεγα(πολυ εξυπνο και σχετικα απλο )και οπως ειπαμε δεν ειναι τοσο δαπανηρη λυση,το μπρασελε το εχει ηδη σε τετοιο στυλ(μικρορυθμιση) σε αλλα ρολογια,οσο ξερω,ειναι νεες τεχνολογιες σε ενα ρολεξ αλλα ποσο "ακριβες"?
θεωρω οτι το μεγαλο ποσοσστο ειναι στο hairspring.αλλα δικαιολογει την μεγαλη διαφορα?
η ρολεξ παραγει μεγαλα νουμερα και εκει πονταρει στην "λογικη " τιμη,ποσο αλλαξε στρατηγικη?πολλοι λενε οτι λοξοκοιταει προς τις αναδυομενες αγορες και μετατοπιζει το κεντρο βαροςυ της..
εδω το ringlock:
The resulting forces in the Ringlock-system are directed from the sapphire crystal (3) directly to the caseback (1) passing an inner ring (2), but bypassing the case
αυτο ειναι το συστημα ,το παραθετω και πιστευω οτι αυτη η απλη και ταυτοχρονα αξιολογη λυση δεν εχει τοσο μεγαλο κοστος(αποψη μου)
Συγκρινοντας το SD με το deep sea ειναι σαν να συγκρινουμε datsun με Porsche απο αποψη τεχνολογιαςγιατι τοσο μεγαλη διαφορα εχουν κατ 'εσε?
Γενικα οτι και να λεμε δεν μπορουμε να πουμε οτι αδικαιολογητα εχει τετοια τιμη το συγκεκριμενο ρολοι καθως ειναι ετη φωτος μπροστα απο το DSSD σκεψου μονο ποσο στεγανο το εκαναν και σε ποσα μετρα αντεχει το καινουριο σε σχεση με το παλιο. Εγω σαν κατοχος του κεραμικου GMT ελεγα τα ιδια οταν πρωτοβγηκε το κεραμικο αλλα μολις ειδα για τι ρολοι μιλαμε και τι ποιοτητα κατασκευης εχει τοτε ειπα δικαιολογειται το κοστος. αθμισε
η τεχνολογια του ειναι καλυτερη αλλα οχι ετη φωτος μπροστα!εχουν κανει καλες αναβαθμισεις δινοντας ενα ρολοι ακομα καλυτερο αλλα οχι αυτο το "τεχνολογικο χασμα" που παρουσιαζεις!το προσφατο ρολοι diver JLC που περιεχει και αυτο παρα πολλες τεχνολογικες λυσεις ,δε μιλαω για μπρασελε ετσι,στο οποιο πληρωνω και το υλικο(τιτανιο)γιατι εχει τιμη περπου σαν το ρολεξ?μηπως λοιπον εδω το μαρκετινγκ εβαλε το χερι του λιγο παραπανω?
Υ.Γ υπολογισε οτι το SD ειναι ενα ρολοι εργαλειο και αποτελεσε βαση για το νεο deep sea.
πιστευω οτι εχουμε βελτιωσεις και νεες λυσεις αλλα η τιμη κατα περιπου 30% πιο ακριβο ειναι σωστη..?
πολλοι διαφωνουν,η ιστορια θα δειξει
