Ντένη γιατί πιστεύεις ότι η (Grand) Seiko δεν μπήκε ποτέ στον κόπο να προσαρμόσει την τεχνογνωσία της σε πιο ανθρώπινες διαστάσεις; Ακόμα και τα dress κομμάτια της, αυτόματα τε και κουρδιστά, έχουν ύψος 12άρι, όσο και ένα Sub.
Δεν είναι δείγμα πιο υψηλής τεχνογνωσίας το να χωράει μια κατά τα άλλα εξαιρετική μηχανή σε ρολόι για ανθρώπινο χέρι και όχι ματσακόνι;
Έχω βάλει ΜΜ και με κούρασε στο 5λεπτο. Αντίθετα, από άποψη βολικότητας, θα μπορούσε ένα 5ψήφιο sub ή GMT και οριακά το ExpII 42 να είναι το μοναδικό μου ρολόι.
Δε νομίζω Βίκτωρα ότι είναι θέμα κατασκευαστικής αδυναμίας, εύκολα μπορούν να φτιάξουν λεπτό ρολόϊ, με λεπτή καλίμπρα και μάλιστα το έχουν ήδη κάνει με την 6L35 (δες ας πούμε το presage SJE073)
Φαντάζομαι ότι η προσήλωση σε συγκεκριμένες προδιαγραφές είναι θέμα παράδοσης γι' αυτούς. Απ' την άλλη, επειδή μιλάμε γα τα GS (που σχετικά πολύ πρόσφατα προσφέρονται στις δυτικές αγορές), μπορεί το ορισμένο πάχος του ρολογιού να είναι αισθητικά επιθυμητό στην Ιαπωνική αγορά. Και όχι μόνο εκεί, εμένα ας πούμε μ αρέσουν τα παχουλά ρολογάκια, το θέλω το presence. Kαι τέλος, κρίνοντας από το Peackock, λέω ότι φοριέται τόσο άνετα όσο ακριβώς το Explorer, δεν καταλαβαίνω διαφορά.
Για το ΜΜ το ακούω συχνά ότι είναι βαρύ κλπ, δεν ξέρω, προφανώς είναι θέμα συνήθειας, ποτέ δεν με κούρασε.Έχει σχεδόν την ίδια lug to lug απόσταση με το Sub, 48mm το Rolex, 49mm το ΜΜ, που επιπλέον έχει και την κόρώνα στο 4. Η διαφορά είναι στο ύψος και βέβαια στο βάρος. Όπως και το Fifty Fathoms, που ναι μεν είναι 45άρι, αλλά έχει κι αυτό κοντά lugs και γι' αυτό φοριέται άνετα, όπως ξέρεις.
